Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.09.2023 по делу № 13-1666/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                                             адрес 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прозоровской Анны Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 368/2023 по иску Прозоровской Анны Алексеевны к Григорьеву Владиславу Артемовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прозоровская А.А. обратилась  в суд с заявлением о взыскании судебных  расходов  по гражданскому делу, в котором, просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере сумма 

Представитель Прозоровской А.А. фио в судебном заседании заявление поддержал.

Григорьев В.А. не возражал против взыскания данных расходов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Люблинского районного суда адрес от 22 июня 2023 года договор купли-продажи транспортного средства от 25 октября 2021 года, заключенный между фио и Григорьевым Владиславом Артемовичем признан недействительным, транспортное средство марка автомобиля Поло, 2011 года выпуска, VIN VIN-код включено в состав наследства, открывшегося после смерти фио, с фио в пользу Прозоровской А.А. взысканы  расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела Люблинским районным судом адрес истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда от 28 марта 2023 года, в размере сумма

Понесены истцом расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с фио в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░