Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2907/2014 (2-12359/2013;) ~ М-9372/2013 от 22.10.2013

     Дело №2-2907/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2014года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизых Ольги Викторовны к Новичковой Марине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Сизых О.В. обратилась в суд с иском к Новичковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 720 000руб.

В судебном заседании представитель ответчика Андреева О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика.

Истица в суд не явилась, направила суду телефонограмму в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно передачи дела по подсудности не имела.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту жительства в <адрес>.

Выслушав истцу, предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как установлено судом, истицей предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>). Как следует из сведений УФМС, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истицы было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска. Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-2907/14 по исковому заявлению Сизых Ольги Викторовны к Новичковой Марине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней. Председательствующий О.Ю.Колыванова