Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2020 ~ М-1325/2020 от 30.09.2020

№2-1349/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002856-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                 город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

с участием ответчика Хон Е.Н., посредством сеанса видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Беликов Е.И. к Хон Е.И. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Беликов Е.И. обратился в суд с иском к Хон Е.И. о возмещении ущерба от преступления, в котором просил взыскать с Хон Е.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 580 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Хон Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указав, что Беликов Е.И., введенный в заблуждение Хон Е.И. перечислил последнему на счет карты его жены Хон К.М. денежные средства на общую сумму 580 000 рублей, надеясь на возврат долга в оговоренный срок. Хон Е.И. полученные денежные средства похитил, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Беликов Е.И. материальный ущерб в крупном размере. Беликов Е.И. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Истец Беликов Е.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил доверенность на представление его интересов в суде на имя Беликов И.И.

В подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Беликов И.И., действующий по доверенности, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковое заявление поддержал.

Ответчик Хон Е.И., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суду пояснил, что часть денежных средств его супругой перечислена потерпевшему Беликов Е.И., однако подтверждающих документов, позволяющих идентифицировать назначение платежа, у него не имеется. Впоследствии в ходе судебного заседания предъявленные исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Беликов Е.И., введенный в заблуждение Хон Е.И. перечислил последнему на счет карты его жены Хон К.М. денежные средства на общую сумму 580 000 рублей, надеясь на возврат долга в оговоренный срок. Хон Е.И. полученные денежные средства похитил, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Беликов Е.И. материальный ущерб в крупном размере. Беликов Е.И. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Приговором Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Хон Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Доказательств отсутствия вины Хон Е.И., а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшей стороне материального ущерба, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения материального ущерба в ином объеме или размере, чем заявлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, заявленная представителем истца сумма ущерба в размере 580 000 рублей подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Беликов Е.И. к Хон Е.И. о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Хон Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Беликов Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в счет возмещения материального ущерба от преступления 580 000 рублей.

Взыскать с Хон Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.11.2020.

Судья                                                              Т.В. Дерябина