Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 (2-4159/2019;) ~ М-4521/2019 от 26.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года    г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Крюкову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК» обратился в суд к Крюкову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Крюков Д.А., управляя ТС Chery г/н №, допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2. Вина Крюкова Д.А. в произошедшем подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> от 17ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП от 17ДД.ММ.ГГГГ постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о производстве дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, что подтверждается справкой о смерти №№, заключением эксперта №МД.

Гражданская ответственность Крюкова Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ХХХ №).

ФИО3 (отец погибшего) обратился с заявлением о страховой выплате в АО «ОСК» На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 500 000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью. Вследствие указанного наезда потерпевшему был причинен ущерб в сумме 60 500руб., что подтверждается актом по рассмотрению заявления о возмещении ущерба здоровью от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из медицинской карты стационарного больного №, заключением эксперта №. Потерпевший ФИО1 обратился по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 60 500руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ФИО5, управляя ТС Chery г/н №, допустил наезд на два припаркованных у правого края проезжей части транспортных средства: <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. В результате указанного события владельцу <данные изъяты> 163 ФИО8 был причинен ущерб в размере 240 200руб., из которых 238 000руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., актом об оказании услуг №СТО0006493 от 31.07.2019г.; 1300руб. – затраты на составление экспертного заключения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.; 900руб. – затраты на осмотр транспортного средства с выездом эксперта, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая ФИО8 обратилась в АО «ОСК» по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения. На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 240 200руб., что подтверждается страховым актом №№, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 238 000руб. и № от 30.05.2019г. на сумму 2200руб.

Также в результате указанного ДТП был причинен ущерб в размере 268 500руб., из которых 266 900руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением №№; 1600руб. – затраты на составление экспертного заключения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО4 обратилась по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 268 500руб., что подтверждается страховым актом №№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Крюков Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу, если он был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1 069 200руб. (500 000руб.+60500руб.+240 200руб.+268 500руб.), а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 13 546руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО5, управляя <данные изъяты>н №, допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2. Вина ФИО5 в произошедшем подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о производстве дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, что подтверждается справкой о смерти №С-00666, заключением эксперта №МД.

Гражданская ответственность Крюкова Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ХХХ №).

ФИО3 (отец погибшего) обратился с заявлением о страховой выплате в АО «ОСК» На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 500 000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью. Вследствие указанного наезда потерпевшему был причинен ущерб в сумме 60 500руб., что подтверждается актом по рассмотрению заявления о возмещении ущерба здоровью от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из медицинской карты стационарного больного №, заключением эксперта №э/1196. Потерпевший ФИО1 обратился по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 60 500руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Крюков Д.А., управляя ТС Chery г/н №, допустил наезд на два припаркованных у правого края проезжей части транспортных средства: <данные изъяты> № и <данные изъяты> г/н №. В результате указанного события владельцу <данные изъяты> № ФИО8 был причинен ущерб в размере 240 200руб., из которых 238 000руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; 1300руб. – затраты на составление экспертного заключения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ 900руб. – затраты на осмотр транспортного средства с выездом эксперта, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО8 обратилась в АО «ОСК» по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения. На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 240 200руб., что подтверждается страховым актом №№, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 238 000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2200руб.

Также в результате указанного ДТП был причинен ущерб в размере 268 500руб., из которых 266 900руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением №ОСК_ОСАГО_19_5465; 1600руб. – затраты на составление экспертного заключения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО4 обратилась по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 268 500руб., что подтверждается страховым актом №№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению № об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Крюков Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приговора Железнодорожного районного суда г.Самары рот ДД.ММ.ГГГГ. Крюков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, если вина владельца источника повышенной опасности, в причинении вреда здоровью истца, по спорам рассматриваемой категории, установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, либо соответствующим приговором суда по уголовному делу, указанное обстоятельство, в ходе рассмотрения спора, в порядке гражданского судопроизводства, признается установленным и оспариванию не подлежит.

Поскольку вина Крюкова Д.А. в причинении ущерба установлена и подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, учитывая, что АО «ОСК» выплатило потерпевшим ущерб в сумме 1 069 200руб. (500 000руб.+60500руб.+240 200руб.+268 500руб.), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в порядке регресса в сумме 1 069 200руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 546руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Крюкову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крюкова Д.А. в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» ущерб в порядке регресса сумму в размере 1 069 200руб., госпошлину в сумме 13 546руб., а всего взыскать 1 082 746руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: