Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2019 ~ М-477/2019 от 22.07.2019

                                                                                                           Дело №2-557/2019

                         10RS0013-01-2019-000705-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В. Михалевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Лазан И.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                         у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее также истец, Общество) обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с вышеуказанным исковым заявлением к Лазан И.А. (далее также ответчик) по тем основаниям, что Общество, являясь сетевой организацией, в рамках предоставленных полномочий выявило факт бездоговорного потребления электрической электроэнергии Лазан И.А., о чем 30.11.2018 был составлен акт №БД-ФО 000043. Согласно указанному акту местом бездоговорного потребления является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ответчику на праве собственности. Обществом было установлено, что на указанном земельном участке велось строительство дома, имелась хозяйственная постройка. На момент проверки потребление электроэнергии осуществлялось от линии 0,4 кВ ТП-1029 по присоединенному к сети однофазному проводу СИП. На опоре ВЛ 0,4 кВ установлен щит учета, к которому подключен светильник и розетки, в которых присутствовало напряжение. К розетке от щита подключены удлинители, питающие хозяйственную постройку и другие энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке ответчика. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 586 254,24 рублей. Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, входит в объем потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК «Северо-Запада», истцом оплачен в полном объеме. Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 586 254,24 рублей, проценты за просрочку оплаты на сумму долга до фактического исполнения обязательства ответчиком, размер которых на 15.07.2019 (586 254,24 рублей)составляет 16 812,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца, действующая на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 409 337,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (409 337,28 рублей) до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, размер которых на 05.09.2019 составляет 16 003,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отрицал факт подключения ответчика к электросетям

Ответчик Лазан И.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Учитывая положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Лазан И.А., уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев представленную в материалы дела видеозапись, заслушав представленную аудиозапись телефонных переговоров, материалы ОМВД России по Прионежскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №633 от 09.11.2018 (КУСП № от хх.хх.хх г.),суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Лазан И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.11.2018 по факту бездоговорного потребления электрической энергии представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» в лице ведущего инженера ОАП Л.А.Н. инженера Г.И.О.. в присутствии Лазан И.А. составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потребление электроэнергии БД-ФО 000043, согласно которому при осмотре земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., постройки установлено самовольное подключении к линии ВЛ-0,4 КВ проводом СИП 2х16 мм^2 и подключение к нему энергопринимающих устройств, потребляющих электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано в акте проверки от 01.11.2018 №0-180204 от 01.11.2018.

Из акта внеплановой проверки прибора учета №О-180204 от 01.11.2018, составленного в отсутствие потребителя, следует, что на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0030109:132 установлено, что прибор учета не допущен в эксплуатацию, осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к линии 0,4 кВ проводом СИП 2х16 мм^2 и подключения к нему энергопринимающих устройств, потребляющих электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках. В ходе поверки проводилась фото и видеосъемка, указанный акт подписан ведущим инженеров Л.А.Н.., инженером Г.И.О..

Требования к порядку составления акта о неучтенном потреблении установлены п. п. 192 - 195 Основных положений, в которых не содержится запрета на составление акта о неучтенном потреблении не в месте проведения проверки и не в дату проверки.

Согласно п. 192 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из представленного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии следует, что он составлен в присутствии Лазан И.А. по факту самовольного подключения к линии ВЛ-0,4 кВ с подключением к нему энергопринимающих устройств потребляющих электрическую энергию, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что зафиксировано в акте проверки №О-180204 от 01.11.2018.

При этом, указанный акт содержит объяснения Лазан И.А. о том, что с указанным актом она не согласна, на участке потребление электроэнергии не осуществлялось, проверка проводилась без ее присутствия.

Пунктом 167 Основных положений на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 173 Основных положений), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

При этом законодателем не возложена на сетевую организую обязанность уведомлять потребителей о проведении проверок на предмет выявления факта бездоговорного потребления.

Вместе с тем из представленных аудиозаписей телефонных переговоров следует, что сотрудниками сетевой организации для согласования даты и времени проведения проверки неоднократно осуществлялись звонки на номер телефона Л.Е.Е. являющегося на основании доверенности представителем Лазан И.В., обладающего полномочиями на представление ее интересовав в энергоснабжающих и энергообеспечивающих организациях, однако Л.Е.Е.. фактически отказался согласовать дату и время проведения проверки, ссылаясь на свою занятость и иные обстоятельства.

Согласно показаниям свидетеля Л.А.Н.., сотрудника ПАО МРСУ «Северо-Запада» именно он лично звонил Л.Е.Е.. с целью согласования проверки приборы учета, однако договоренности с ним достигнуто не было. Указанный свидетель пояснил, что он хх.хх.хх г. принимал участие в проверке, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления, была проведена фотосъемка, установлено напряжение, обнаружены энергопринимающие устройства, работающий в хозяйственной постройке телевизор, разбросанные удлинители. После установления собственника участка и отсутствие договора энергоснабжения, ответчику было направлено письменное уведомление о дате и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. По согласованию с Лазан И.А., которая не смогла приехать 26.11.2018 в здание филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» по состоянию здоровья, была достигнута договоренность о встрече у нее дома 30.11.2018 для составления акта.

Также материалы дела содержат фотоматериалы и видеозапись, которые подтверждают факт самовольного подключения к электрическим сетям.

Довод стороны ответчика о том, что на принадлежащем Лазан И.А. на праве собственности земельном участке не осуществлялось потребление электроэнергии не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Ссылка стороны ответчика на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2018, вынесенного сотрудником ОМВД России по Прионежскому району, установлено, что энергоснабжение на участке Лазан И.А. отсутствует, а при проведении ремонтных и строительных используется дизельный генератор не подтверждает с достоверностью отсутствие недоговорного потребления электроэнергии, поскольку указанное обстоятельство опровергается иными материалами гражданского дела, при этом следует отметить, что проверка, в ходе которой сотрудниками сетевой организации выявлено недоговорное потребление, проводилась 01.11.2018, в то время как объяснения в рамках материалах проверки сотрудником полиции ОМВД России по Прионежскому району были взяты у Лазан И.А. 09.11.2018, в указанный день также проводился осмотр места происшествия. За период с момента выявления факта бездоговорного потребления до осмотра места происшествия и вынесения вышеуказанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении недоговорное потребление электроэнергии было прекращено стороной ответчика.

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта о бездоговорном потреблении произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету по акту от 30.11.2018 БД-ФО 000043 объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 173 448 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления с учетом примененного тарифа за 1 кВт.ч.3,38 рублей составила 586 254,24 рублей.

С учетом применения тарифа, равного 2,36 рублей за 1 кВт.ч., установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 13.12.2017 №140 «О б установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категория потребителей по Республике Карелия» истцом в адрес ответчика был направлен счет от 13.02.2019 для оплаты бездоговорного потребления электроэнергии по акту БД-ФО 000043 от 30.11.2018 в сумме 409 337,28 рублей (173 448 х 2,36).

В добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ответчик не погасила.

Определяя стоимость потребленной бездоговорной электрической энергии, суд принимает во внимание расчет истца, который стороной ответчика не оспорен, следовательно, с Лазан И.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 409 337,28 рублей.

В силу положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты электроэнергии по состоянию на 05.09.2019 в сумме 16 003,41 рублей до даты фактического исполнения обязательства ответчиком.

При этом следует отметить, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно, указанные проценты подлежат исчислению со 02.03.2019, поскольку счет на оплату бездоговорного потребления №34-00000029 от 13.02.2019 был получен ответчиком 19.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции, при этом в письме, направленным в адрес Лазан И.А. одновременно со счетом, истец направил ответчику письмо с предложением погасить указанную задолженность в течение 10 дней с момента получения счета (т.е. в данном случае до 01.03.2019 включительно).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 425 340,69 руб. (409 337,28 +16 003,41)

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда также полежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 453 рублей (от суммы удовлетворенных требований в размере 425 340,69 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к Лазан И.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорного потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лазан И.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 409 337,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 003,41 рублей, и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины - 7 453 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                              Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 17.09.2019.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...