Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-3308/14

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                        г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЩМР «Щёлковская Теплосеть» к Фирян ФИО4 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Фирян К.Г. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании договора теплоснабжения от 26 октября 2005 года № №, заключенного с ответчиком, истец в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года поставлял ответчику тепловую энергию на отопление объекта, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2.2 указанного договора теплоснабжения № №, количество потребляемой тепловой энергии определяется на основании тепловых нагрузок и плановой температуры наружного воздуха в соответствии со СНиП 23-01-99 и составляет 45,504 Гкал. График отпуска тепловой энергии с указанием объема ежемесячно поставляемой ответчику тепловой энергии приведен в приложении к договору от 26.10.2015 г. № №.

Обязанность истца по поставке тепловой энергии за указанный спорный период исполнена истцом в полном объеме, однако за ответчиком образовалась задолженность по ее оплате в размере 110581,89 рубль.

Между тем, обязанность абонента по оплате тепловой энергии не исполнена, досудебная претензия осталась без ответа.

Истец просит взыскать с Фирян К.Г. в свою пользу задолженность по договору теплоснабжения от 26 октября 2005 года за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года в истребуемом размере, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3411,64 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фирян К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и доказательств уважительности причин неявки в процесс суду не сообщил. Ранее направлял ходатайство, в котором не отрицал истребуемую истцом задолженность по оплате оказанных услуг по предоставлению тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

Согласно п.73 Правил, граждане-потребители вносят плату за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8.2. договора).

В судебном заседании установлено, что на основании договора теплоснабжения от 26 октября 2005 года № №, заключенного с ответчиком, истец в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года поставлял ответчику тепловую энергию на отопление объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-21).

В силу п. 8.2 договора, Фирян К.Г. обязался ежемесячно, до 5 числа каждого месяца, оплачивать полученную тепловую энергию.

Согласно п. 14.1., договор заключен на срок с 26 октября 2005 года по 02 мая 2006 года с возможностью пролонгации, факт чего в данном случае установлен.

Обязанность истца по поставке тепловой энергии за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года исполнена истцом в полном объеме, однако за ответчиком образовалась задолженность по ее оплате в размере 110581,89 рубль, что подтверждается расчетом (л.д. 46).

Расчет судом проверен и принят.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доводов ответчика в опровержение заявленных требований, с учетом положений ст. 310 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 3411,64 рублей (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МП ЩМР «Щёлковская Теплосеть» - удовлетворить.

Взыскать с Фирян ФИО4 в пользу МП ЩМР «Щёлковская Теплосеть» задолженность по договору теплоснабжения от 26 октября 2005 года за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года в размере 110581,89 рубль, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3411,64 рублей, а всего взыскать 113993 (сто тринадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья                      Н.Г. Разумовская.