Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2017 ~ М-113/2017 от 31.01.2017

Дело № ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

с участием истца Шеиной Е.В.,

третьего лица и представителя истца Колотовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеиной Е. В. к Администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шеина Е.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением по следующим основаниям. После смерти ее супруга А., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка общей площадью <...> га по адресу: Кондопожский район, д. Пялозеро, дом б/н. Истец на основании завещания является наследником данного имущества, другим наследником является его дочь Колотова Л.А., которая на данное имущество не претендует.

Данные дом и участок были предоставлены наследодателю на основании постановления Центрального комитета КПСС и Совета Министров СССР от 25.07.1987 № 854 «Об использовании пустующих жилых домов и приусадебных участков, находящихся в сельской местности», договора от 23.09.1987 о приобретении дома в д. Пялозеро с инв. № ..., на основании приказа № 383 от 24.11.1987 за супругом был закреплен земельный участок в размере <...> га, в том числе под строением <...> га. Истец обратилась к нотариусу г. Петрозаводска Чистовой И.А., которой было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества не было выдано по причине отсутствия за наследодателем зарегистрированных прав на данные объекты недвижимости. Фактически А., а затем истец владели и пользовались данным имуществом, ухаживали за ним, обеспечивали сохранность, несли расходы.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать за А. право собственности на указанные дом и земельный участок и включить их в наследственную массу после смерти А., признать за Шеиной Е.В. право собственности на дом и земельный участок

В судебном заседании истец Шеина Е.В. и ее представитель Колотова Л.А. поддержали заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Администрация Кондопожского муниципального района извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, возражений против удовлетворения иска не представила.

Третьи лица Управление Росреестра, Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по РК, Администрация Петровского сельского поселения, нотариус Чистова И.А. извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, возражений не представили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

А. и Орлова Е.В. состояли в браке с ХХ.ХХ.ХХ, как следует из свидетельства о браке № ..., супруге присвоена фамилия – Шеина.

А. и Шеина Е.В. являются родителями Шеиной Л. А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., как следует из свидетельства о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В связи со вступлением в брак с П. Шеиной Е.В. присвоена фамилия – Колотова, данный брак расторгнут ХХ.ХХ.ХХ.

А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., умер ХХ.ХХ.ХХ в ........, о чем органами ЗАГС составлена запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельство о смерти № ....

После смерти А. нотариусом Чистовой И.А. было открыто наследственное дело № ..., из которого следует, что его супруге Шеиной Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ? доли в праве на автомобиль «ВАЗ-21070», денежного вклада в ПАО «Балтийский Банк». Дочь наследодателя Колотова Л.А. от причитающейся ей доли наследства отказалась согласно заявлению от ХХ.ХХ.ХХ.

Данные дом и участок были предоставлены наследодателю на основании постановления Центрального комитета КПСС и Совета Министров СССР от 25.07.1987 № 854 «Об использовании пустующих жилых домов и приусадебных участков, находящихся в сельской местности», договора с директором совхоза «Кончезерский» от 23.09.1987 о приобретении дома в д. Пялозеро с инв. № ..., на основании приказа директора совхоза «Кончезерский» № 383 от 24.11.1987 за А. был закреплен земельный участок в размере <...> га, в том числе под строением <...> га.

Согласно справке главы Петровского сельского поселения № 342 от 26.09.2016 в д. Пялозеро Кондопожского района адресное хозяйство не ведется, нумерации домов нет.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом инвентарный № ... площадью <...> кв.м и земельного участка площадью <...> кв.м в д. Пялозеро Кондопожского района, как следует из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК от 06.04.2017.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что супругу истца А. при жизни принадлежало недвижимое имущество – земельный участок площадью 600 кв.м и жилой дом инвентарный № ... площадью <...> кв.м по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Пялозеро, предоставленные ему в 1987 году на основании договора и приказа совхозом «Кончезерский».

После смерти А., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, его супруга Шеина Е.В. фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после его смерти - автомобиль, денежный вклады и указанные жилой дом и земельный участок, что подтверждается материалами дела.

Права на указанные объекты недвижимости не были оформлены в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в связи с чем после смерти супруга истец была лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство данного имущества, поскольку оно не могло быть включено в наследственную массу. Являющийся наследником истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, использовал и использует по назначению, уплачивал налоги, однако лишен возможности принять его в собственность ввиду того, что на него не были надлежащим образом оформлены права наследодателя, необходимые документы отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Администрация Кондопожского муниципального района и дочь наследодателя Колотова Л.А. на спорное имущество не претендуют, другие наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в силу судебный акт является основанием осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шеиной Е. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом с инвентарным № ... площадью <...> кв.м и земельный участок площадью <...> га, расположенные по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Пялозеро.

Признать за Шеиной Е. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом с инвентарным № ... площадью <...> кв.м и земельный участок площадью <...> га, расположенные по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Пялозеро, оставшиеся после смерти А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017

(20-21.05.2017 – выходные дни)