Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2016 от 30.03.2016

№1-94/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, с участием государственного обвинителяпрокурораЗАТО г. ЖелезногорскКрасноярского края Пугач О.Н., подсудимого Тимофеева К.С., защитникаадвоката Павловой Н.В, представившей удостоверение №508 и ордер №101 от 12.04.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева К.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего, не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимофеев К.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, находясь около торгового проспекта «М» по <адрес> через тайник, сделанный под снегом, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе: РVР (синонимы: а – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,017 граммов, которое положил в правый карман надетой на нем куртки и тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В этот же день Тимофеев К.С. с вышеуказанным наркотическим средством приехал на рейсовом автобусе в гор. Железногорск и направился по месту своего проживания по <адрес>.

24.02.2016 года около 16 часов 30 минут в подъезде дома №... по <адрес> Тимофеев К.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенное по ул. Ленина, 67 А г. Железногорск Красноярского края, где в служебном кабинете №... в ходе личного досмотра в период с 17 часов З5 минут до 17 часов 56 минут 24.02.2016 года из подклада надетой на нем куртки незаконно хранившееся Тимофеевым К.С. без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство было изъято. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Тимофеева К.С. вещество содержит в своем составе: РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 1,017 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

ПодсудимыйТимофеев К.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Павлова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Пугач О.Н. не возражал относительнорассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Тимофеева К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимомуТимофееву К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Тимофеев К.С.совершилумышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в котором признал полностью.

Из данных о личности следует, что подсудимый женат, имеет двоих несовершеннолетних детей 2001 и 2003 года рождения, по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева К.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, совокупность всех обстоятельств по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимого преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Возложить на Тимофеева К.С. исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева К.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края - хранить до принятия решения по уголовному делу №..., два флакона – уничтожить, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова