Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2014 ~ М-2047/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2313/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Семеновой Т.Е.,

с участием представителя истца Миронова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мирошину И. А., Крупнову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк»(далее ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк») обратилось в суд г.Саратова с исковым заявлением к Мирошину И.А. и Крупнову А.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <№> от 08.04.2013г. в сумме <№>., из которой денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в сумме <№>., проценты за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 20.08.2013г. по 02.07.2014г. в сумме <№>., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21.09.2013г. по 02.07.2014г. в сумме <№>., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.09.2013г. по 02.07.2014г. в сумме <№>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 20,75 % годовых за период с 03.07.2014г. по день исполнения обязательства.

Одновременно истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№>.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 08.04.2013г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и Мирошиным И.А. был заключен кредитный договор <№>

По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить Заемщмку денежные средства в сумме <№>., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых (п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен 09.04.2018г. ( п. 1.5. Кредитного договора).

Согласно п. 1.3.1. Кредитного договора, полная стоимость кредита по договору составляет 22,83% годовых.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет <№>.

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Мирошину И.А. кредит в размере
<№>., что подтверждает банковский ордер <№> от 08.04.2013г.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. кредитного договора, на текущий счет Заемщика <№>, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита /уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2. Кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4.. Кредитного договора).

Однако условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно. С 21.09.2013г. Заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» неоднократно направлял заемщику претензию (уведомление) от 20.10.2013г. за <№> и от 04.06.2014г. за <№> с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность в общей сумме <№>., из которой срочный основной долг в сумме <№>., просроченный основной долг в сумме <№>., проценты по кредиту (просроченные) в сумме <№> проценты по кредиту (срочные) в сумме <№>., пени на просроченный основной долг в сумме <№>., пени за просроченные проценты в сумме <№>.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору заключены договор поручительства: между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и Крупновым А.Е. заключен договор поручительства физического лица <№> от 08.04.2013г.

В силу договоров поручительства Поручитель Крупнов А.Е. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Мирошиным И.А. своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору <№> от 08.04.2013г., истец направил поручителю претензии (уведомления) от 20.10.2013г. <№> от 04.06.2014г. <№> с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На основании п. 2.1. договора поручительства, поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» по доверенности Миронов И.Н. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные обстоятельства, изложенным в иске.

Ответчики Мирошин И.А. и Крупнов А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 08.04.2013г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и Мирошиным И.А. заключен кредитный договор <№>

Согласно п. 1.2. и 1.3. Кредитного договора, Банк предоставил Мирошину И.А. кредит в размере <№>. под 20,75 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 22,83 % годовых (п. 1.3.1 Кредитного договора).

Окончательный срок возврата кредита установлен 09.04.2018г. (п. 1.5. кредитного договора).

Для учета и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет <№>.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.5 Кредитного договора от 08.04.2013г. Мирошин И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Датой возврата кредита /уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2. Кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора).

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик Мирошин И.А. был согласен, что подтверждают его подписи в Кредитном договоре и графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, Мирошин И.А. обязан погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2013г., платежами в сумме не менее <№>.

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Мирошину И.А. кредит в размере <№>., что подтверждает банковский ордер <№> от 08.04.2013г.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. кредитного договора, на текущий счет Заемщика <№>, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 3.1. Кредитного договора.

Однако условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно.

С 21.09.2013г. Мирошин И.А. вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам, что подтверждают расчет задолженности по Мирошину И.А. по состоянию на 02.07.2014г., выписка по лицевому счету.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Мирошиным И.А. условий кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 02.07.2014г. образовалась задолженность в общей сумме <№>., из которой срочный основной долг в сумме <№>., просроченный основной долг в сумме <№>., проценты по кредиту (просроченные) в сумме <№>., проценты по кредиту (срочные) в сумме <№>., пени на просроченный основной долг в сумме <№>., пени за просроченные проценты в сумме <№>.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору заключены договор поручительства: между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и Крупновым А.Е. заключен договор поручительства физического лица
<№> от 08.04.2013г.

В силу договоров поручительства Поручитель Крупнов А.Е. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Мирошиным И.А. своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора поручительства).

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, и считает ее подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом суд считает, что оснований для снижения размера пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21.09.2013г. по 02.07.2014г. в сумме <№>. и пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.09.2013г. по 02.07.2014г. в сумме <№>., предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Судом также установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по погашению задолженности по кредитному договору в досудебном порядке, для чего ответчикам 20.10.2013г. и 04.06.2014г. Мирошину И.А. и Крупнову А.Е. были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками Мирошиным И.А. и Крупновым А.Е. в суд не представлены.

С учетом требований норм права и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Мирошина И.А. и Крупнова А.Е. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
<№> от 08.04.2013г. в общей сумме <№> подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает правильным взыскать солидарно с Мирошина И.А. и Крупнова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование кредитом, исходя из основного долга в сумме <№>. в размере 20,75 % годовых, за период с 03.07.2014г. по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчиков Мирошина И.А. и Крупнова А.Е. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№>. в равных долях, что составляет по <№>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мирошина И. А., Крупнова А. Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору
<№> от 08.04.2013г. в общей сумме <№>

Взыскивать солидарно с Мирошина И. А., Крупнова А. Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в сумме <№>. в размере 20,75 % годовых, за период с 03.07.2014г. по день исполнения обязательства.

Взыскать с Мирошина И. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в сумме <№>.

Взыскать с Крупнова А. Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в сумме <№>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова