10RS0011-01-2021-004558-28
Дело №2-2668/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2021 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Штыборг Т. Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Югория» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Штыборг Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Штыборг Т.Н. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50033,61 рублей, государственную пошлину в размере 1 701 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что обязательства по кредитному договору она исполнила в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> по судебному приказу, выданному в пользу ПАО Национальный банк «Траст», заявила ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела №СП-<данные изъяты>, материалы исполнительного производства №<данные изъяты>, а также материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ПАО Национальный банк «Траст» и Штыборг Т.Н. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %, с внесением ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> рублей) (п.п. 2.2., 2.4., 2.6., 2.9, 2.11 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей).
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление о предоставлении кредита, подписанное ответчиком, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №<данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ООО «Югория» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты.
При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность возвратить задолженность в порядке и в сроки, установленные договором, при этом в договоре установлена сумма ежемесячного платежа и срок пользования кредитом. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Срок внесения последнего платежа приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обращение к мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ (то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ).
Определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о взыскании с должника Штыборг Т.Н. в пользу ООО «Югория» задолженности в размере <данные изъяты> рубль, был отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обращение истца к мировому судье последовало за пределами указанного срока. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
Доводы стороны ответчика о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> она погасила в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, подвергнуты судебной проверке. Так из материалов указанного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска, был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, сумма комиссий и штрафов – <данные изъяты> рублей, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Гражданское дело №<данные изъяты> уничтожено, ввиду истечения сроков хранения.
Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность истребуется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет следующую структуру: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты.
Учитывая, что период, за который взыскивалась задолженность в рамках судебного приказа №<данные изъяты>, не совпадает с периодом, за который истребуется задолженность в рамках настоящего дела, тождественность споров не прослеживается. Кроме этого из содержания судебного приказа не возможно установить номер кредитного договора, в рамках которого производилось взыскание. Кроме того, при суммировании задолженности по основному долгу, взысканной в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> и задолженности по основному долгу, заявляемой к взысканию в рамках настоящего дела образуется сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>), что соотносится с размером кредита, предоставленного истцу (<данные изъяты> рублей). Таким образом, тождественность настоящего спора, требованию, рассмотренному мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска в рамках дела № <данные изъяты>, установить не представилось возможным.
Учитывая изложенное, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллексторское агентство» к Штыборг Т. Н. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.