Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-534/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород              19 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., подсудимого Метешкина С.А., его защитника - адвоката Михайлова В.Г., подсудимого Апащикова К.В., его защитника – адвоката Саровой В.А., при секретаре Гайфеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Метешкина Сергея Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.07.2010 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 6 ст. 88.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.04.2011 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию;

2) приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 31.08.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.04.2011 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию;

3) приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.09.2010 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.06.2011 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 16.07.2010, отменой в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 15.09.2010, частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 31.08.2010 и от 15.09.2010, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

5) приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 24.06.2011, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.09.2014 условно-досрочно 23.09.2014 на неотбытый срок наказания 7 месяцев 23 дня;

6) приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.04.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 22.09.2011, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

7) приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 18.05.2015 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 14.04.2015, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободившегося 17.08.2016 по отбытии срока наказания;

8) приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.12.2017 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося 21.11.2018 по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.12.2018 по настоящее время,

Апащикова Константина Владимировича, родившегося 12 декабря 1997 года в с. Насва Новосокольнического района Псковской области, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, Окуловский район, г. Окуловка, ул. Театральная, д. 3, комн. 208, судимого:

1) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28.01.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2019 (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 01.08.2019) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 28.01.2019, окончательно наказание к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28.01.2019, с зачетом в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10.06.2019 до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимых Метешкина Сергея Андреевича и Апащикова Константина Владимировича в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Метешкиным С.А. и Апащиковым К.В. при следующих обстоятельствах:

Метешкин Сергей Андреевич и Апащиков Константин Владимирович, в период времени с 17 часов 45 минут 12.12.2018 до 05 часов 00 минут 13.12.2018, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома №3 по ул. Пионерская в п. Панковка Новгородского района Новгородской области, вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ 21033 г.р.з. №, принадлежащим Ш.Г.С., стоящем на указанном участке местности, согласно которого Апащиков К..В, должен был разбить стекло водительской двери автомобиля, обеспечив Метешкину С.А. беспрепятственное проникновение в автомобиль, а Метешкин С.А., имея навыки управления указанным транспортным средством, должен был привести двигатель в рабочее состояние и осуществлять последующее управление автомобилем, передвигаясь на нем совместно с Апащиковым К.В.

Реализуя совместный преступный умысел, Апащиков К.В., в период времени с 17 часов 45 минут 12.12.2018 до 05 часов 00 минут 13.12.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности, действуя совместно, согласовано, и по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, при помощи обнаруженного на месте обломка кирпича разбил стекло водительской двери автомобиля ВАЗ 21033 г.р.з. №, стоящего на участке местности у подъезда дома № 3 но у л. Пионерская в п. Панковка Новгородского района Новгородской области и открыл запорное устройство водительской двери, а так же запорное устройство передней пассажирской двери, обеспечив тем самым себе и Метешкину С.А., беспрепятственное проникновение в автомобиль. После чего сел на переднее пассажирское кресло указанного автомобиля.

Затем Метешкин С.А., действуя во исполнение единого с Апащиковым К.В., преступного умысла в период времени с 17 часов 45 минут 12,12.2018 до 05 часов 00 минут 13.12.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности, сел на водительское кресло автомобиля ВАЗ 21033 г.р.з. №, где при помощи физических усилий отсоединил группу контактных проводов от замка зажигания и путем замыкания контактов указанных проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

После чего Метешкин С.А. и Апащиков К.В. продолжая свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 45 минут 12.12.2018 до 05 часов 00 минут 13.12.2018, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и последующего осуществления движения по автодорогам Новгородского района и г. Великий Новгород, на автомобиле ВАЗ 21033 г.р.з. № под управлением Метешкина С.А., не имея права управлять данным автомобилем, против воли собственника, стали осуществлять движение от места стоянки до момента наезда на автомобиль «Ниссан PRIMERA 1.6 COMFORT» г.р.з. №, стоящего у дома № 3 по уд. Пионерская в и. Панковка Новгородского района Новгородской области, тем самым совершили угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21033 г.р.з. №, принадлежащим Ш.Г.С., без цели хищения.

Подсудимые Метешкин С.А. и Апащиков К.В. согласились с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, подсудимые осознают особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривали законность и обоснованность предъявленного Метешкину С.А. и Апащикову К.В. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявили о нарушении процессуальных прав их подзащитных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший и его представитель (согласно их заявлениям) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласились Метешкин С.А. и Апащиков К.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Метешкина С.А. и Апащикова К.В. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Метешкина С.А. и Апащикова К.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности Метешкина С.А. установлено, что он судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованием личности Апащикова К.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 29 УК РФ подсудимые Метешкин С.А. и Апащиков К.В., как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Метешкиным С.А. и Апащиковым К.В. преступлений, суд отмечает, что ими совершенно тяжкое умышленного оконченного преступления против собственности и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Метешкину С.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Метешкину С.А. является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Апащикову К.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Апащикову К.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Непогашенные судимости Апащикова К.В. рецидива преступлений не образуют, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу, он указанных судимостей не имел.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степени общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимым Метешкину С.А. и Апащикову К.В., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимых и способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного Метешкиным С.А. и Апащиковым К.В. преступления, а также характеризующие данные об их личности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и приходит к выводу, что достижение указанных в части 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении Метешкину С.А. и Апащикову К.В. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним менее строгого вида наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, исходя из изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Метешкина С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Метешкину С.А. и Апащикову К.В. дополнительного наказания.

При определении Метешкину С.А. и Апащикову К.В. срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания Метешкину С.А. суд применяет правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет к подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Апащикову К.В. должно быть определено в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2019.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Апащикова К.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Местом отбывания наказания Апащикову К.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Метешкина С.А. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания Метешкину С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Михайлова В.Г. за оказание им юридической помощи Метешкину С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11000 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2700 рублей, адвокату Шатерникову А.М. за оказание им юридической помощи Метешкину С.А. в судебном заседании в сумме 900 рублей, выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание им юридической помощи Апащикову К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3250 рублей, выплатой вознаграждения адвокату Андреева И.В. за оказание им юридической помощи Апащикову К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1800 рублей, выплатой вознаграждения адвокату Саровой В.А. за оказание ею юридической помощи Апащикову К.В. в ходе судебного заседания в сумме 1800 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Метешкина Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Метешкину С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Метешкину Сергею Андреевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 13.12.2018 по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Метешкина Сергея Андреевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Апащикова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного Апащикову Константину Владимировичу наказания с наказанием, назначенным ему приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2019, окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Апащикова Константина Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Апащикова Константина Владимировича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Апащикову К.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Апащиковым Константином Владимировичем по приговору Новгородского районного Новгородской области от 10.06.2019 в период с 10.06.2018 по 19.08.2019 в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Апащикову Константину Владимировичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 19.08.2019 по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент кирпича, максимальной длинной 18,5 см, шириной 12 см, находящийся в камере хранения МО МВД «Новгородский», - уничтожить;

- ВАЗ 21033 г.р.з в №, рюкзак вишневого цвета, ключи от указанного автомобиля на связке-кольце в кол-ве 2 шт., - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Ш.Г.С. – оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Михайлова В.Г. за оказание им юридической помощи Метешкину С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11000 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2700 рублей, адвокату Шатерникову А.М. за оказание им юридической помощи Метешкину С.А. в судебном заседании в сумме 900 рублей, выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание им юридической помощи Апащикову К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3250 рублей, выплатой вознаграждения адвокату Андреева И.В. за оказание им юридической помощи Апащикову К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1800 рублей, выплатой вознаграждения адвокату Саровой В.А. за оказание ею юридической помощи Апащикову К.В. в ходе судебного заседания в сумме 1800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова