Определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2019 по делу № 11-0053/2019 от 30.01.2019

Мировой судья Утина В.И.

Гр.дело№11-53/130-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мозалева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И. от 12 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Мозалева С.В. к Копыловой С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено: которым постановлено:

Исковые требования Мозалева С. В. к Копыловой С.П.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Копыловой С. П. в пользу Мозалева С. В. проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 26 458 руб. 64 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 460 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 994 руб. 06 коп., а всего 33 912 (тридцать три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 70 (семьдесят) коп.

        В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения,

установил:

Истец Мозалев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Копыловой С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2016 года по 09 октября 2018 года за 847 дней, исходя из установленной ставки рефинансирования в размере 26 458 руб. 64 коп; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 460 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 994 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 мая 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы было постановлено решение по иску Мозалева С.В. к Копыловой С.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым с Копыловой С.П. в пользу Мозалева С.В. взыскана сумма ущерба в размере 115 271 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 57 161 руб. 00 коп., а всего 172 432 руб. 82 коп. Решение вступило в законную силу 15 июня 2016 года. Задолженность в полном объеме ответчиком не возвращена.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности – Озеров А.Ю. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указав, что расходы на получение доверенности подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана для участия в конкретном деле; также пояснил, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка, просил уточнить исковое заявление в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просил взыскать с ответчика 26 458 руб. 64 коп. в соответствии с представленным расчетом, а не 26 468 руб. 64 коп., как это указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она ежемесячно платит по 6 000 рублей в пользу истца. Обращалась ли она с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, она не помнит, но определения о рассрочке у нее нет.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера взысканной мировым судьей суммы расходов на оплату услуг представителя просит истец, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верхового суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 12 мая 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Мозалева С.В. к Копыловой С.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым с Копыловой С.П. в пользу Мозалева С.В. взыскана сумма ущерба в размере 115 271 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 57 161 руб. 00 коп., а всего 172 432 руб. 82 коп.

Решение вступило в законную силу 15 июня 2016 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу был выдан исполнительный лист, что явилось основанием возбуждения исполнительного производства в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве № 51125/16/77056-ИП от 19.09.2016 г., в рамках которого в пользу истца были произведены перечисления денежных средств: 03.02.2017 г. – 6 000 руб., 09.03.2017 г. – 6 000 руб., 06.04.2017 г. – 6 000 руб., 05.05.2017 г. – 6 000 руб., 08.06.2017 г. – 6 000 руб., 05.07.2017 г. – 6 000 руб., 10.08.2017 г. – 6 245 руб., 07.09.2017 г. – 6 000 руб., 07.09.2017 г. – 6 000 руб., 09.10.2017 г. – 6 000 руб., 08.11.2017 г. – 6 000 руб., 11.12.2017 г. – 6 000 руб., 10.01.2018 г. – 6 000 руб., 07.02.2018 г. - 6 000 руб.,07.03.2018 г. – 6 000 руб., 11.04.2018 г. – 6 000 руб., 07.05.2018 г. – 6 000 руб., 13.06.2018 г. – 6 000 руб., 09.07.2018 г. – 6 000 руб., 03.08.2018 г. – 6 000 руб., 10.09.2018 г. – 6 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 15.06.2016 года по 17.09.2017 года в размере 26 458 руб. 64 коп., поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном решением суда, доказательств исполнения судебного акта в полном объеме, а также доказательств в опровержение представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

Вопрос о распределении судебных расходов мировым судьей разрешен в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с Копыловой С.П. судебных расходов,  понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего иска, в том числе: нотариальных расходов – 1 460 руб., с учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости - расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 994 руб. 06 коп.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных судебных расходов, не является основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный довод фактически выражает субъективную точку зрения истца о том, как должен быть рассмотрен вопрос о возмещении расходов.

Взысканные мировым судьей расходы на оплату услуг представителя соответствуют оказанному объему юридических услуг, характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░