Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-771/2017 от 23.05.2017

Петрозаводский городской суд (г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) Дело № 5-771/17-8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, при секретаре Кожухаревой Ю.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Новый военторг» (далее – ООО «Новый военторг», Общество), ИНН №, дата и место государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес>, юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО «Новый военторг», не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно во исполнение определения № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.5 КоАП РФ в отношении ИП фио1, полученного генеральным директором Общества фио2 ДД.ММ.ГГГГ, не представило в срок до ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по РК информацию о собственнике платежного терминала №, сведения о лице, фактически осуществляющем деятельность по приему платежей физических лиц посредством поименованного платежного терминала; договор аренды помещения (части помещения) для размещения платежного терминала № в помещении магазина ООО «Новый военторг», расположенного по адресу: <адрес>, б/н. О невозможности предоставления указанных сведений в установленный срок ООО «Новый военторг» не уведомило должностное лицо, вынесшее определение, фактически сведения в адрес административного органа направлены ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Новый военторг» совершено правонарушение по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель ООО «Новый военторг» фио2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ранее за однородные правонарушения к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось.

Представитель МИФНС России № по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Виновность ООО «Новый военторг» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии определения, на котором имеется отметка о его получении ДД.ММ.ГГГГ., письмом ООО «Новый военторг» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИФНС России № по РК о предоставлении запрошенной информации, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП фио1, актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении ООО «Новый военторг» протокол существенных недостатков не имеет.

Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

С учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, оценив доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Новый военторг».

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении ООО «Новый военторг» следует применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Новый военторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А.Семерикова