Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2017 ~ М-3823/2017 от 25.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г.                                                                                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Овсянникову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Овсянникову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №: заемщиком подписано заявление-анкета в рамках общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банку, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ., считая от даты фактического предоставления кредита (п.п. 1, 4.1 заявления-анкеты).

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1 заявления-анкеты банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно п.5.1 заявления-анкеты, договор с банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в даты акцепта банком предложения (оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставлял в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.1 заявления-анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.5.3 заявления-анкеты погашение кредита и процентов начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае, если <данные изъяты> число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с <данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с п.6.1 общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией списка почтовых отправлений, однако задолженность заемщиком погашена не была.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №: заемщиком подписано заявление-анкета в рамках общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банку, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ., считая от даты фактического предоставления кредита (п.п. 1, 4.1 заявления-анкеты).

Согласно п.1 заявления-анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.5.3 заявления-анкеты погашение кредита и процентов начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае, если <данные изъяты> число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с <данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

Из графика ежемесячных платежей следует, что сумма платежа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.4.1 заявления-анкеты банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.

Однако письменное требование кредитора об исполнении обязанностей по кредитному договору было оставлено без внимания и удовлетворения, задолженность по договору не погашена.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов, суд признает верным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки    является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить сумму пеней за нарушение сроков оплаты кредита до <данные изъяты> руб., и сумму пеней за нарушение сроков оплаты процентов до <данные изъяты> руб., на основании ст.333 ГПК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор залога, заключенный с ответчиком, в залог банку передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.5.1 заявления-анкеты, договор с банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в даты акцепта банком предложения (оферты).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.7.1.1 общих условий и п.4.2 заявления-анкеты залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равно <данные изъяты>% от стоимости приобретения предмета залога, что составляет <данные изъяты> руб.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна <данные изъяты>% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3 общих условий) и составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

    Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсянникова Т. В. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Овсянникову Т. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                 Е.А.Борисова