Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-105/2022 УИД 62RS0001-01-2022-000385-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Рязань                             11 марта 2022 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Батманов А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Осычного М.А.,

обвиняемых Смирнова Д.С. и Шестакова Н.Н.,

их защитников – адвокатов Буравлева М.Ю. и Телегина С.В.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Д.С., ...

Шестакова Н.Н., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Рязани поступило уголовное дело №1-105/2022 по обвинению Смирнова Д.С. и Шестакова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они обвиняются в том, что 30 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 18 минут группой лиц по предварительному сговору похитили с территории ..., принадлежащий Л.И.Н. лом стали весом 215 кг (категории 12А) стоимостью 5 148 рублей, а также с территории ..., принадлежащий С.В.Л. лом стали весом 150 кг (категории 12А) стоимостью 3 780 рублей и лом чугуна весом 90 кг (категории 22А) стоимостью 2 454 рубля 30 копеек.

Причиненный преступлением материальный ущерб Л.И.Н. в размере 5 418 рублей и С.В.Л. в размере 6 234 рубля 30 копеек является для них значительным.

    По результатам ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Смирнов Д.С. и Шестаков Н.Н. и их защитники адвокаты Буравлев М.Ю. и Телегин С.В. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в их отношении в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемые Смирнов Д.С. и Шестаков Н.Н., а также защитники Буравлев М.Ю. и Телегин С.В. данное ходатайство поддержали. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением Смирнов Д.С. и Шестаков Н.Н. согласны, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, инкриминируемое им деяние отнесено к преступлениям средней тяжести, они не судимы, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, загладили, принесли извинения и с потерпевшими достигнуто примирение. При этом обвиняемые понимают, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Потерпевшие Л.И.Н. и С.В.Л. просили рассмотреть дело без их участия, при этом представили суду заявления о том, что обвиняемые Смирнов Д.С. и Шестаков Н.Н. ущерб, причиненный преступлением, действительно полностью им возместили, принесли извинения, в связи с чем потерпевшие считают возможным прекратить уголовное дело за примирением.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Осычный М.А. при имеющихся обстоятельствах против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Смирнова Д.С. и Шестакова Н.Н. не возражал, полагая, что предусмотренные для этого законом условия имеются.

Выслушав обвиняемых Смирнова Д.С. и Шестакова Н.Н., их защитников адвокатов Буравлева М.Ю. и Телегина С.В., прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых Смирнова Д.С. и Шестакова Н.Н. подлежит прекращению.

Смирнов Д.С. и Шестаков Н.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они не судимы, причиненный преступлением ущерб потерпевшим загладили и с ними достигнуто примирение.

Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Иных ходатайств, которые суд мог бы разрешить на предварительном слушании, стороны не заявили.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 231, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Д.С. и Шестакова Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избиравшуюся Смирнову Д.С. и Шестакову Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественные доказательства:

- лом весом стали 215 кг (категории 12А) – считать возвращенным по принадлежности Л.И.Н.;

- лом стали весом 150 кг (категории 12А) и лом чугуна весом 90 кг (категории 22А) – считать возвращенным по принадлежности С.В.Л.,

- автомобиль «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком «...» - считать возвращенным по принадлежности Шестакову Н.Н.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.В. Батманов