Решение по делу № 21-54/2018 (21-1118/2017;) от 28.12.2017

Дело № 21-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года                                                                                                     г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Юринской И.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2017г. по жалобе на постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Юринской И.В.,

установил:

Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Биндюковой Е.В. от 22 октября 2017г. № Юринская И.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями, Юринская И.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные должностным лицом и судьей районного суда нарушения норм процессуального права, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, должностное лицо ГИБДД Биндюкова Е.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании Юринская И.В. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО4, допрошенная по ходатайству Юринской И.В., в судебном заседании пояснила, что 21 октября 2017г. примерно в 21 час. 30 мин. двигались на транспортном средстве под управлением Юринской И.В. со стороны ул.Большой по ул. Демьяна Бедного. Подъезжая к магазину, Юринская И.В. включила сигнал поворота направо и начала поворачивать, сместив транспортное средство правее, так как в парковочном кармане стояли автомашины, после чего почувствовали удар в заднюю часть автомашины Юринской И.В.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Юринскую И.В. и свидетеля ФИО4, прихожу к следующему.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2017г. в 21 час 33 минуты водитель Юринская И.В., управляя транспортным средством марки «TOYOTA MARK X», государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске по ул.Демьяна Бедного со стороны ул.Большая в сторону ул.Краснодарская, в районе дома №29А по ул.Демьяна Бедного, при повороте направо в парковочный карман, не заняла своевременно соответствующее крайнее положение, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и виновность Юринской И.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 22 октября 2017г., подписанным лицом, в отношении которого ведется производство по делу, без дополнений; объяснениями участников ДТП Юринской И.В. и ФИО1; схемой происшествия от 21 октября 2017г., на которой зафиксировано положение автомашин на проезжей части после происшествия, с указанием повреждений, полученных автомобилями и подписанной участниками ДТП без замечаний.

В связи с чем, утверждения заявителя о том, что она не совершала маневра перестроения, а виновным в совершении столкновения является ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать дистанцию, нахожу необоснованными.

При этом вопрос о наличии или отсутствии вины иных лиц не является предметом рассмотрения по настоящему делу. В соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Суд обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ положил в основу своего решения постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям КоАП РФ, составлено в присутствии нарушителя Юринской И.В..

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Юринской И.В. не составлялся, поскольку согласно пояснениям должностного лица Биндюковой Е.В. данными ею при рассмотрении дела судом первой инстанции, Юринская И.В. при оформлении материалов ДТП и вынесении постановления несогласия с обстоятельствами ДТП не выразила, согласилась с тем, что совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, доводы жалобы в этой части не являются основанием к отмене вынесенных в отношении нее решений.

Кроме того, Юринская И.В. расписалась в соответствующей графе постановления, что событие правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Показания свидетеля ФИО4, не являются основанием для отмены судебного решения и постановления должностного лица, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства о совершении Юринской И.В. поворота направо.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Юринской И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы административного законодательства, оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░