Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2017 ~ М-2191/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-2126/17                      04.12.2017 года                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием представителя ответчика Цапановой Е.В., в отсутствие истца,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии

у с т а н о в и л :

Норина В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначении пенсии со дня обращения, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в специальный стаж не включен период учебы в клинической интернатуре на кафедре госпитальной хирургии <данные изъяты> с <дата> по <дата>, периоды повышения квалификации (усовершенствования, участия в конференции, целевой подготовки) с сохранением заработной платы, в назначении пенсии отказано необоснованно, просит обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии по заявленному основанию, назначить пенсию с <дата>.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Цапанова Е.В. с иском не согласилась по основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ « О страховых пенсиях» ранее установленного законом возраста назначается пенсия лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> в специальный стаж, дающий истцу право на пенсию по заявленному основанию, включены периоды работы, продолжительностью <данные изъяты>, период учебы в клинической интернатуре на кафедре госпитальной хирургии <данные изъяты> с <дата> по <дата>, периоды повышения квалификации (усовершенствования, участия в конференции, целевой подготовки), с сохранением рабочего места и заработной платы, в специальный стаж не включены.

Согласно Положению об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденному Минздравом СССР 12 января 1982 г. и Минобразования СССР 20 января 1982 г. (далее - Положение об интернатуре), одногодичная специализация (интернатура) является обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов, по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста.

Согласно разделу "Наименование должностей" Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено врачам-специалистам всех наименований (кроме врачей-статистиков).

На основании представленных истцом доказательств, включая архивную справку № от <дата>, суд считает, что период учебы в клинической интернатуре на кафедре госпитальной хирургии Пермской государственной медицинской академии подлежит включению в специальный стаж, поскольку в период прохождения интернатуры истец выполнял в полном объеме функциональные обязанности по должности врача.

Рассматривая требования в части включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения истца в связи с повышением квалификации на усовершенствовании, конференции, целевой подготовке, суд приходит к выводу о том, что они основаны на положениях ст. 187 Трудового кодекса РФ, учитывая, что в указанные периоды истец работал в должностях, которые подлежат включению в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в указанные периоды работодателем за истцом сохранялось место работы, производилась выплата средней заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, а потому, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Норина В.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края:

    включить Норина В.Г. стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 11.12.2017 года.

    Судья                         Рублева Н.В.