Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3575/2012 ~ М-3505/2012 от 13.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Жильцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вербицкого <Иные данные> об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 сумма в размере <Иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 передано в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по СО, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 в счет индексации денежная суммы <Иные данные> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако определение не исполнено.

В связи с этим ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 208 ГПК РФ, исходя из индекса потребительских цен по <адрес> в полном размере.

В судебном заседании заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседании заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель не явились, своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, их неявка не препятствуют рассмотрению данного заявления согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная этой нормой закона индексация является механизмом восстановления частично утраченной в результате инфляционных процессов платежеспособности взысканных по решению (определению) суда денежных средств. Она не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для индексации, предусмотренной ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют правовое значение момент наступления обязанности исполнить решение (определение) суда и момент его фактического исполнения. Причины, по которым решение, определение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют. Отсутствие вины должника в длительном неисполнении решения, определения суда не является основанием для отказа в индексации, поскольку эта индексация не является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не является способом возмещения материального ущерба либо убытков.Вследствие инфляции, факт наличия которой общеизвестен и в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию при рассмотрении данного дела не подлежит, не выплаченная истцу денежная сумма значительно утратила свою покупательную способность.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 сумма в размере <Иные данные> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 передано в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по СО, где возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 в счет индексации денежная суммы <Иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако определение не исполнено.

При этом заявитель просит взыскать в счет индексации денежную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные суммы суд индексирует исходя из индексов потребительских цен в соответствии с индексами потребительских цен по <адрес>. Расчет индексации суд производит следующим образом.

ФИО5 должен выплатить ФИО1 в счет исполнения решения и определения суда сумму в размере <Иные данные> копейки, однако не выплатил ее до настоящего времени, поэтому данная сумма подлежит увеличению на сводный индекс потребительских цен за период с марта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет в 2010 году – 1,09, в 2011 году – 1,07, в 2012 году – 1,06. При этом такой индекс равен произведению всех индексов, установленных за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Индексацию суммы задолженности суд осуществляет следующим образом:

За 2010 год: 1792662,03*1,09- 1792662,03=161339,58 руб.

За 2011 год: 1792662,03*1,07- 1792662,03=125486,34 руб.

За 2012 год: 1792662,03*1,06- 1792662,03/12*1=89632,31 руб.

Всего сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 295789,24 рубля.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, сумму в размере 295789,24 рубля.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в счет индексации присужденной денежной суммы по определению Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решению Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгод в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <Иные данные>.

Определение может быть в 15-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья