Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2015 от 29.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального округа гор. Курска БойченкоТ.Н.,

защитника – адвоката Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Абрамова А.В.,

при секретаре Бредихиной Е.И.

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Абрамова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Абрамов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. совместно со своими знакомыми ФИО17, ФИО12 и ФИО3, находясь на кухне <адрес> № по <адрес> по месту проживания, распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. ФИО11 решила идти домой и направилась к выходу из квартиры, а Абрамов А.В. совместно с ФИО17 и ФИО12 также встали из-за стола и пошли в коридор указанной квартиры, чтобы проводить ФИО3 домой.

В этот время находясь в коридоре квартиры, Абрамов А.В. увидел на шее ФИО3 золотую цепочку, на которой находился золотой и золотая подвеска в виде ангела, а на запястье правой руки золотой браслет, с находящейся на ней золотой подвеской, выполненной в виде бабочки и в этот момент и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО3 указанных ювелирных изделий, находящихся на ФИО3

Реализуя свой корыстный преступный умысел и будучи в состоянии алкогольного опьянения, Абрамов А.В. в период времени примерно с 17 час. 45 мин. до 17 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре своей квартиры в непосредственной близости от ФИО3, своей рукой сорвал с её шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 17,95 граммов, стоимостью 28 720 рублей, на которой находился золотой крест 585 пробы, весом 5,83 граммов, стоимостью 16 900 рублей и золотая подвеска в виде ангела, выполненная из золота 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 2300 рублей, которые положил в карман брюк, надетых на нем.

ФИО3 стала требовать у Абрамова А.В., вернуть похищенные им у неё золотые изделия, однако Абрамов А.В. на её требования не отреагировал и продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, своей рукой сорвал с запястье правой руки ФИО3 браслет, который согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен из сплава на основе золота, 585 пробы, весом 7,12 граммов, стоимостью согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 11 961 рубль 60 копеек, с находящейся на ней золотой подвеской 585 пробы, весом 0,73 грамма, выполненной в виде бабочки, стоимостью 1990 рублей, которые положил в карман кофты, надетой на нем, осознавая при этом, что его преступные действия очевидны для ФИО3, а также ФИО17 и ФИО12, находящихся в коридоре квартиры.

После чего Абрамов А.В., несмотря на просьбы ФИО3 вернуть похищенное, выпроводил ее из своей квартиры на лестничную площадку, закрыв входную дверь и с места совершения преступления с похищенными золотыми изделиями скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 61871 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ признал частично, не согласившись с применением им в отношении потерпевшей насилия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО13, которого он накормил и тот пошел в спальню, где лег спать. Примерно в 10 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО17, с которым они стали распивать спиртные напитки, водку. Когда спиртное закончился, он с ФИО17 пошли в магазин, где купили еще спиртных напитков и вернулись домой примерно в 13 часов, продолжив распивать спиртные напитки. В это время к нему домой пришла знакомая ФИО3, проживающая в этом же доме в <адрес> и стала с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов к нему домой пришла его знакомая ФИО16, а в 14 часов 30 минут пришел ФИО12 и они все стали распивать спиртные напитки на кухне в его квартире. Примерно в 16 часов ФИО16 ушла домой, а он с ФИО17, ФИО12 и ФИО3 продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончилось спиртное, ФИО3 сказала, что пойдет домой. Он, ФИО17 и ФИО12 вышли в коридор, чтобы проводить ФИО3 и в этот момент на шеи ФИО3 он увидел золотую цепь, на которой находился золотой крест, а на запястье руки он увидел золотой браслет и у него возник умысел похитить эти золотые изделия. С этой целью он приблизился к ФИО3 и резким движением правой руки сорвал с ее шеи золотую цепь и положил ее в карман брюк, надетых на нем. Он не оспаривает, что на золотой цепочке возможно и находился золотой крест, а также подвеска в виде бабочки, как утверждает потерпевшая, но этих предметов в последующем при нем не оказалось, возможно они упали, когда он сорвал с ее шеи золотую цепь. ФИО3 стала кричать «Саша, что ты делаешь?», однако он спросил у ФИО3: «Браслет сама снимешь или мне его сорвать?», на что ФИО3 сказала: «Ты что с ума сошел?». После чего он рывком сорвал своей правой рукой с запястья правой руки ФИО3 золотой браслет и положил в карман кофты надетой на нем. Он также не оспаривает, что на браслете возможно и находилась подвеска, как утверждает потерпевшая, однако у него ее не оказалось и возможно, что она также соскочила, когда он срывал с руки ФИО3 браслет. ФИО17 и ФИО12 в это время стояли в коридоре его квартиры. О своих намерениях похитить у ФИО3 золотые изделия он ФИО17 и ФИО12 не говорил, а умысел на хищение данных золотых изделий у него возник спонтанно в коридоре его квартиры в тот момент, когда он провожал ФИО3 из своей квартиры домой. При этом перед этим никакого насилия в отношении потерпевшей, с целью ее понуждения вступить в половую связь, как она утверждает, он не применял, угроз убийством в коридоре квартиру топором он также не высказывал. В процессе завладения имуществом потерпевшей он также никакого насилия в отношении нее не применял, а имеющиеся у нее телесные повреждения могли образоваться в процессе того, когда он срывал с ее тела ювелирные изделия. Затем он услышал стук входной двери. ФИО17 открыл входную дверь квартиры, где на лестничной площадке он увидел мать ФИО3, ФИО14, которой ФИО3 позвонила заранее. Мать ФИО3 зашла в коридор его квартиры и ФИО3 рассказала ей, что он сорвал с нее золотые изделия, после чего ФИО3 подошла к нему и попыталась у него их забрать. Мать ФИО3 также стала просить, чтобы он вернул ФИО3 похищенные у неё изделия, иначе она вызовет сотрудников полиции. Услышав это, ФИО17, взял мать ФИО3 своими руками за её плечи, повернул её лицом к входной двери квартиры, открыл входную дверь и подтолкнул её, отчего она вышла из квартиры на лестничную площадку. Он в это время также вытолкнул руками ФИО3 из своей квартиры и закрыл дверь, более никакого насилия в отношении нее он не применял. После чего они хотели уйти из квартиры, однако она оказалась подпертой снаружи. Испугавшись, что ФИО3, или её мать вызовут сотрудников полиции, он покинул свою квартиру, выпрыгнув из окна кухни. За ним из окна выпрыгнул ФИО17, ФИО12 и ФИО13. Он решил сдать похищенные у ФИО3 золотые изделия, с этой целью вызвал такси и поехал на Центральный рынок <адрес>, где продал похищенную им золотую цепь за 16 000 рублей. Похищенный им браслет он спрятал в подвале <адрес>, однако впоследствии выдал его сотрудникам полиции. Куда делись, как утверждает потерпевшая золотой крест, находящийся на цепочке, которую он сорвал с шеи ФИО3, а также две золотые подвески с цепочки на шее и браслета, он не знает и их не видел. Им указано место нахождения браслета в подвале, который возвращен потерпевшей, а также возмещено 30000 рублей за золотую цепочку. Поскольку золотой крест и две подвески он не похищал, то в этой части исковые требования потерпевшей не признает. В содеянном он раскаивается.

Помимо фактически полного признания подсудимым Абрамовым А.В. своей вины по ст.161 ч.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что на 1 - ом этаже, в <адрес>, проживал подсудимый Абрамов, которого она знала и они иногда общались вместе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и с балкона увидела, что к нему в гости пошел ФИО17 и решила пойти в гости к Абрамову <данные изъяты>. Она позвонила знакомой ФИО16, проживающей в том же подъезда дома и предложила вместе с ней пойти в гости к Абрамову <данные изъяты>. ФИО16 согласилась и они договорились, что встретятся у Абрамова <данные изъяты> дома. Она знала, что жена Абрамова <данные изъяты> дома отсутствовала, так как ранее она с ней созванивалась по телефону и та ей говорила, что уехала к своей маме, проживающей в районе. После чего примерно в 13 часов она спустилась на 1 - й этаж и позвонила в квартиру Абрамовых, дверь ей открыл Абрамов <данные изъяты>, который по внешнему виду уже находился в состоянии алкогольного опьянения. До этого с Абрамовым у нее каких-либо конфликтных ситуаций не было. Она зашла в квартиру, где кроме Абрамова <данные изъяты> находился ФИО17 и мужчина по имени ФИО13. Она с ФИО17 и Абрамовым <данные изъяты> прошла на кухню, ФИО13 ушел в спальню, где лег спать и находился в течение всего ее пребывания в квартире. На кухне она с ФИО17 и Абрамов стала распивать водку. ФИО17 с Абрамов, когда она пришла, уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 14 часов в квартиру к Абрамову пришла ФИО16, а затем пришел ФИО12 и принес с собой 1 бутылку пива емкостью 2.5 литра и они все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она сидела за столом рядом с Абрамовым <данные изъяты>, который стал гладить ее рукой по колену и при этом говорил, что он на протяжении пятнадцати лет ее любит, а она ни разу с ним не вступила в половой контакт. Она не восприняла слова Абрамова <данные изъяты> и его действия всерьез, так как ранее когда приходила к Абрамовым в гости, он мог при своей жене ей сказать, что ее любит и она это воспринимала как шутку. Примерно в 16 часов ФИО16 ушла домой, а затем из стола встали ФИО17 и ФИО12 и вышли из кухни, а она с Абрамовым продолжала употреблять спиртные напитки. Примерно в 17 часов 25 минут она сказала Абрамову <данные изъяты>, что уходит домой. Абрамов попросил ее остаться, но она сказала, что ей надо домой, встала из стола и вышла из кухни, дошла до входной двери, а Абрамов шел за ней, после чего двумя руками толкнул ее в спину, чтобы она зашла в зал. В зале она повернулась лицом к Абрамову и спросила: «Абрамов, что ты делаешь?», так как была удивлена его поведением. Однако Абрамов толкнул ее двумя руками в грудь и она упала на спину, на диван, где лежал ФИО12. Ничего не говоря, ФИО12 обхватил ее сзади двумя руками за руки так, что она не могла пошевелить руками, а Абрамов в этот момент схватил ее двумя руками за голени и раздвинул ноги, сопровождая свои действия словами: «Не захотела спать со мной, значит, мы сейчас все тут с тобой совершим половой акт». Она стала просить Абрамова и ФИО12 ее отпустить, пыталась вырваться, но Абрамов и ФИО12 ее не отпускали, а ФИО17 тем временем стоял и наблюдал за происходящем со стороны. Она сказала Абрамову и ФИО12, что ее тошнит и попросила их отпустить ее в туалет. ФИО17 также стал просить ФИО12 и Абрамова, ее отпустить и прекратить ее удерживать, после чего Абрамов и ФИО12 ее отпустили. Находясь в туалете, она с сотового телефона позвонила маме и попросила спуститься в <адрес>, где она находилась, так как ее могут убить. Во время разговора связь оборвалась и она услышала, как Абрамов <данные изъяты>, за дверью кому-то сказал: «Вы забрали у нее телефон?». В этот момент, ей на телефон позвонила мама и Абрамов закричал: «Почему вы не забрали у нее телефон?». В этот момент дверь в туалет открылась, в коридоре стояли ФИО12 и ФИО17, она вышла из туалета и увидела, что из кухни идет Абрамов <данные изъяты>, держа в руках топор, лезвием направленный в ее сторону. В этот момент в коридоре квартиры, когда они стояли с Абрамовым лицом к лицу друг от друга на расстоянии примерно 1 метра, Абрамов <данные изъяты> намахнулась на нее топором, сопровождая свои действия словами: «Мразь я тебя сейчас убью», она испугалась за свою жизнь и здоровье и реально восприняла угрозу Абрамова в свой адрес и боялась ее осуществления, так как он находился в непосредственной близости от нее и мог причинить вред ее здоровью, к тому же находился в агрессивном состоянии, угрозу убийством высказывал твердым убедительным голосом. Она предполагает, что он разозлился из - за того, что находясь в туалете, она звонила по телефону. В этот момент ФИО17 который также находился в коридоре, сказал Абрамову: «Абрам, что ты делаешь? Ты уже перегибаешь палку», после чего Абрамов бросил топор на пол и ничего не говоря, подошел к ней и рывком сорвал с ее шеи золотую цепь, на которой находился золотой крест и золотая подвеска с изображением ангела, которые Абрамов положил в карман своих брюк. Она сказала Абрамову: «Что ты делаешь Абрамов?». В этот момент в входную дверь кто то стал стучать и Абрамов начал на нее кричать: «Кому ты звонила?». После чего спросил ее: «браслет сама снимешь или мне сорвать?», она сказала Абрамов: «Ты что сума сошел?». Однако Абрамов <данные изъяты> взял ее одной рукой за руку, на которой был золотой браслет, а второй рукой рывком сорвал у нее с запястья правой руки золотой браслет, на котором находилась золотая подвеска в виде бабочки и положил в карман кофты надетой на нем. Так как в дверь кто то продолжал стучать, Абрамов открыл дверь, в квартиру вбежала ее мама и хотела вывести ее из квартиры, но она стала плакать и рассказала маме, что с нее Абрамов <данные изъяты> сорвал золотые изделия. После чего она подошла к Абрамов и попросила его отдать золотые изделия, которые он с нее сорвал. Однако Абрамов <данные изъяты> стал ее выталкивать, выпроваживая, из квартиры, а маму стали выталкивать ФИО17 и ФИО12 и когда они находились в тамбуре за пределами квартиры, Абрамов, ФИО17 и ФИО12 закрыли дверь. Находясь в подъезде, ее мама приперла входную дверь, чтобы они не вышли, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Пока они ждали сотрудников полиции, она обошла дом и увидела, что кухонное окно в квартире Абрамовых открыто и по приезду сотрудников полиции их никого в квартире не оказалось. Похищенные Абрамовым А.В. у нее золотые изделия были золотая цепь, весом примерно 17 гр., которую она приобрела в августе 2014 года в магазине «Адамс», расположенном по адресу: <адрес>, на момент покупки стоимость золотой цепи составляла 28000 рублей., на которой был золотой православный крест, весом 5.83 гр. стоимость на момент покупки составляла 16900 рублей, но с учетом скидки она приобрела указанный крест, за 4289 рублей и золотая подвеска, весом примерно 0.7 грамм, круглой формы из белого и красного золота, с изображением ангела, стоимость на момент покупки золотого изделия составляла примерно в 2300 рублей, золотой браслет весом 7.12 гр., стоимость на момент покупки указанного изделия составляла 11392 рублей и золотое изделие – подвеска в виде бабочки, весом 0.73 гр., стоимость на момент покупки составляла 1990 рублей. На момент хищения похищенные у неё золотую цепочку 585 пробы, весом 17,95 граммов, плетение «кардинал», она оценивает на сумму в 28720 рублей 00 копеек, так как цепочка была в идеальном состоянии и не имела никаких механических повреждений, золотой крест 585 пробы, весом 5,83 граммов, длиной 4 см., оценивает в 16900 рублей, который был в идеальном состоянии без повреждений, данный крест она оплачивала бонусами «Спасибо от Сбербанка», то есть совершая покупки и оплачивая их банковской картой, данные бонусы накапливались и она могла ими оплатить товар., подвеску в виде бабочки она оценивает на сумму в 1990 рублей, которая была из золота 585 пробы, весом 0,73 грамма, она была в идеальном состоянии, без повреждений., она согласна с заключением эксперта о стоимости браслета в 11961 рубль 60 копеек. Документов на подвеску в виде ангела у неё не сохранились, подвеска была весом 0,7 граммов, золота 585 пробы, оценивает ее на сумму в 2300 рублей, так как она была в идеальном состоянии, без каких-либо повреждений. Общий ущерб, причиненный ей, составил 61 871 рубль 60 копеек. Что касается наличия у нее телесных повреждений согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности шеи слева от щитовидного хряща, овального вертикального кровоподтека на тыльно- внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, овального вертикального кровоподтека на передней поверхности в средней трети правой голени она получила по собственной неосторожности, указанные повреждения в виде вертикального кровоподтека на ладонно-наружной поверхности нижней трети правого предплечья, линейная ссадина кожи на ладонной поверхности правого предплечья, ссадина кожи на ладонно-наружной поверхности нижней трети правого предплечья, от которых она испытала физическую боль, ей причинил Абрамов А.В. в тот момент, когда рывком сорвал с её шеи золотую цепочку, а с запястья правой руки золотой браслет, так как похищенные у неё золотые цепочки были плотные, жесткие, в результате чего у неё образовались данные телесные повреждения, овальный горизонтальный кровоподтек на тыле левой кисти в проекции пятого пальца на границе с запястьем, от которого она также испытала физическую боль, ей причинил Абрамов А.В. в тот момент, когда она потребовала у него отдать похищенные у неё золотые изделия в коридоре его квартиры, а он, взяв её то за кисти рук, то за плечи, вытолкнул из коридора своей квартиры в подъезд; овальный горизонтальный кровоподтек на передне- наружной поверхности верхней трети правой голени ей причинил Абрамов А.В., когда он толкнул её руками в грудь, отчего она упала на спину на диван, где лежал ФИО12 и Абрамов взял её своими руками за её голени и раздвинул ей ноги, отчего у неё образовалось данное телесное повреждение, то есть данное телесное повреждение он причинил ей еще до момента хищения им принадлежащих ей золотых изделий. Из похищенных у неё вышеуказанных золотых изделий, ей был возвращен сотрудниками полиции только один золотой браслет, а также частично возмещен ущерб деньгами в сумме 30000 рублей в возмещение стоимости похищенной цепочки, а также в качестве ремонта браслета, а поэтому она просит взыскать с виновного оставшуюся сумму причиненного ущерба в сумме 21190 рублей, поскольку утверждает, что золотой крест и подвеска находились у нее на шее на золотой цепочке и были похищены вместе с нею, а вторая подвеска находилась на браслете и была похищены вместе с браслетом.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий, показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85), которые суд признает наиболее достоверными, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он пришел в <адрес> к знакомому Абрамову <данные изъяты>, у которого уже находились ФИО17, парень по имени ФИО13, девушка ФИО3 и ее подруга ФИО16. Они все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне. ФИО13 в то время, когда он пришел, уже находился в отдельной комнате в состоянии алкогольного опьянения и смотрел телевизор. Примерно в 16 часов ФИО16 сказала, что ей необходимо идти домой и он вызвался проводить ее. ФИО16 проживает в этом же доме в первом подъезде, он ее проводил и вернулся обратно в квартиру, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 16 часов 50 минут он и ФИО17 ушли в комнату, где он в состоянии алкогольного опьянения лег на кровать и пытался уснуть. В это время, сквозь сон он услышал женский голос. Затем он почувствовал, что кто-то лег к нему на диван. Он понял, что это ФИО3 и подумал, что она пришла спать и легла к нему. Она легла на него сверху. Он сквозь сон обнял ФИО3 и продолжил пытаться спать. Через некоторое время он услышал, как ФИО3 что-то громко говорит и он отпустил руки, почувствовав, как ФИО3 встала с него и ушла. После этого он проснулся и встал с дивана. Выйдя в коридор, он увидел Абрамова. Он направился на кухню. С ним вышел ФИО17. Он хотел в туалет и стал туда ломиться, так как дверь была закрыта. Оттуда вышла ФИО3. Он сразу зашел в туалет. Затем выйдя в коридор, он стоял в самом его конце. Он был сильно пьян. ФИО17 стоял ближе к Абрамову и ФИО3, а они уже располагались недалеко входной двери. Перед тем как ФИО3 собралась уходить, она звонила своей матери и говорила, где она находится. Затем он увидел, как Абрамов <данные изъяты> резко срывает с шеи ФИО3 золотую цепочку, которая на ней была одета и положил ее в карман брюк, одетых на нем. ФИО3 стала кричать, говорить, что он делает. Он, видя все происходящее, сказал Абрамов, чтобы он вернул цепочку ФИО3, но он не слушал. После чего Абрамов сказал ФИО3 снять браслет с руки. Помешать Абрамов забирать золото у ФИО3 он не смог, так как был сильно пьян и физически слабее Абрамов. После этого он увидел, как Абрамов резко сорвал с правой руки ФИО3 золотой браслет и положил в свою одежду. В это время в дверь квартиры стали стучать. Абрамов открыл входную дверь и в квартиру вошла женщина. Он понял, что это мама ФИО3. Увидев ее, ФИО3 сказала матери, что Абрамов забрал у нее золотые украшения и подбежала к нему, предпринимая попытки забрать свое имущество. Абрамов стал их обеих выталкивать из квартиры и крикнул ему и ФИО17, чтобы они помогли. Они также подперли сзади Абрамов и он смог вытолкнуть ФИО3 и ее мать из квартиры. После чего он закрыл дверь на замок. Он увидел, что после этого Абрамов через кухонное окно покинул квартиру. Он испугавшись, также выпрыгнул из окна и побежал в <адрес>, где проживает. О том, что Абрамов, собирается открыто похитить у ФИО3 золотые изделия, тот ему и ФИО17 не говорил, помощи в этом они не оказывали.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий, показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234-237), которые суд признает наиболее достоверными, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он пришел в <адрес> к своему знакомому Абрамову <данные изъяты>, у которого дома находился его отчим ФИО13, который спал в одной из комнат. После его прихода, он с Абрамов стали распивать спиртное. Примерно в 13 часов спиртное у них закончилось и они сходили в магазин, где Абрамов приобрел еще спиртного, после чего они вернулись обратно к нему в квартиру. После их возвращения, к ним пришла ФИО3, проживающая на пятом этаже в <адрес> стала с ними выпивать спиртное. Примерно в 14 часов к ним пришла подруга ФИО3- ФИО16, проживающая в подъезде № их дома, которая также присоединилась к ним, затем примерно в 14 часов 30 минут к ним пришел ФИО12, который принес еще выпить и они все вместе стали выпивать на кухне спиртное. Примерно в 16 часов ФИО16 сказала, что ей необходимо идти домой и ФИО12 пошел ее проводить. После этого он вернулся к ним в квартиру, где они продолжили распивать спиртное. У ФИО3, когда она пришла, на шее находилась золотая цепочка, а на правой руке находился золотой браслет. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснила, что собирается идти домой. Они встали из-за стола и пошли ее проводить. Перед тем как ФИО3 собралась уходить, она звонила своей матери и сказала где находится. Выйдя в коридор, он, находясь на расстоянии примерно 0,5 м. от стены, расположенной напротив входной двери в коридоре стал обуваться. ФИО12 в это время стоял на выходе из кухни, на расстоянии примерно 2-х метров, а перед ним, на расстоянии вытянутой руки, стояла ФИО3 и Абрамов. Они о чем-то разговаривали, но так как он был сильно пьян, то не понимал, что происходило вокруг него. Затем он, обувшись, поднял голову и увидел, как Абрамов <данные изъяты> резко срывает с шеи ФИО3 золотую цепочку с находящимся на ней золотым крестом, которую сразу же положил в карман брюк, надетых на нем. Куда делся золотой крест он не видел. ФИО3 стала кричать, что он делает. Он понимал, что Абрамов совершает противоправное деяние, однако не смог его предотвратить ввиду того, что находился в состоянии алкогольном опьянении и все произошло очень быстро. Затем он услышал стук в дверь. Он открыл входную дверь и на пороге увидел мать ФИО3, ФИО14, которая зашла в коридор квартиры Абрамова. Увидев ее, ФИО3 сказала матери, что Абрамов забрал у нее золотые изделия и подбежала к нему, предпринимая попытки забрать свое имущество. ФИО14 попросила Абрамова вернуть её дочери ФИО3 похищенные у неё золотые изделия, иначе она вызовет сотрудников полиции. Услышав это, он своими руками взял ФИО14 за её плечи, повернул её лицом к входной двери квартиры, открыл входную дверь и подтолкнул её, отчего она вышла из квартиры Абрамова на лестничную площадку. В это время он увидел, что Абрамов руками выталкивает из квартиры ФИО3. Вытолкнув ФИО3, Абрамов закрыл входную дверь. Ни он, ни ФИО12 не помогали Абрамову выталкивать ФИО3 из квартиры Абрамова и сам Абрамов их об этом не просил. Того момента, как Абрамов срывал с руки ФИО3 золотой браслет, он не видел, об этом ему стало известно от Абрамова позже. О своих намерениях похитить золотые изделия у ФИО3, Абрамов ему и ФИО12 не говорил, умысла на хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО3 у него не было, помогать Абрамову в совершении хищения им золотых изделий у ФИО3, он не собирался. После того, как Абрамов вытолкнул ФИО3 из квартиры, он выпрыгнул из квартиры на улицу через кухонное окно. Он зашел в комнату к своему отчиму ФИО13, разбудил его и подвел его к окну, так как увидел, что Абрамов <данные изъяты>, то есть хозяин квартиры ушел и он не мог оставить своего отчима одного. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он выпрыгнул вслед за Абрамовым через кухонное окно на улицу. Он также помог своему отчиму выпрыгнуть из окна, за ним выпрыгнул ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он пришел в <адрес> к знакомому Абрамову <данные изъяты> и попросил у него что-нибудь поесть. Он поел у Абрамов, после чего выпил спиртного и пошел спать. Весь день он спал в комнате, где работал телевизор. Когда он просыпался, а это было один или два раза, то из комнаты не выходил. Дверь в комнату закрыта и у него работал телевизор. Покурив, он опять засыпал. В вечернее время, в котором часу он не помнит, его разбудил пасынок ФИО17 и сказал, что им срочно надо убегать. После чего, взяв его под руки, подвел к кухонному окну и сказал, что надо уходить через окно, не объяснив, почему так надо, после чего помог ему спуститься из окна на улицу и он пошел по улице. Позже ему стало известно от пасынка, что Абрамов <данные изъяты> открыто похитил у ФИО3 золотые изделия и поэтому им пришлось убегать из окна. Как похищал Абрамов золотые изделия он не видел, так как спал в другой комнате и не выходил до тех пор, пока его не разбудил ФИО17.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью находилась дома. Примерно в 13 часов дочь оделась и вышла из квартиры, сказав что пойдет в гости к знакомому Абрамову, проживающему в их подъезде. В период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила дочь, которая по голосу была очень испугана, у нее трясся голос. Она рассказала, что находится в <адрес> Абрамова <данные изъяты>, который хочет её убить. Она все бросила и сразу побежала в <адрес> Абрамову <данные изъяты>. Подбежав к входной двери квартиры, она стала громко стучать в дверь и звонить в дверной звонок. Входную дверь ей открыл ФИО17, после чего она зашла в коридор квартиры Абрамова <данные изъяты>, где увидела дочь ФИО3. ФИО3 сильно плакала и стала рассказывать, что Абрамов <данные изъяты>, который стоял рядом с ней, сорвал с нее золотые украшения. Она стала просить Абрамова, чтобы он вернуть дочери ФИО3 её золотые изделия, которые он у неё похитил, на что Абрамов ответил ей, что у него нет золотых изделий, после чего она сказала, что вызовет сотрудников полиции. Услышав это, ФИО17, взяв её своими руками за плечи, повернул её лицом к входной двери квартиры, открыл входную дверь квартиры и подтолкнул её, вытолкнув из квартиры на лестничную площадку. Обернувшись назад, она увидела, что Абрамов в это время выталкивал её дочь ФИО3 из своей квартиры. Вытолкнув её дочь из квартиры, за ними закрыли входную дверь на замок. Когда они находились в подъезде, то она подперла снаружи дверь, чтобы те не смогли выйти из квартиры, а дочь ФИО3 позвонила в полицию. Затем через некоторое время, после того как в квартире стихли голоса, ФИО3 пошла на улицу и после того, как она вернулась в подъезд, она сказала, что они ушли через кухонное окно, так как оно открыто. После этого приехали сотрудники полиции. Её дочь отвели в отдел полиции, а она пошла домой. Ей известно от дочери, что Абрамов похитил у нее золотую цепь, крест и подвеску с шеи, а также браслет и подвеску на браслете с руки.

Показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что он работает в ОП-4 УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 19 часов от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> Абрамов А.В. открыто похитил золотые украшения у ФИО3, в связи с чем в составе группы они незамедлительно выехали по данному адресу. По прибытии около подъезда они встретили потерпевшую ФИО3 со своей матерью. В беседе ФИО3 пояснила, что она находилась у Абрамова <данные изъяты> в гостях и выпивала с ФИО17, ФИО12 и подругой ФИО16 спиртные напитки. После того как она собралась домой, то Абрамов <данные изъяты> открыто похитил, сорвав с шеи и руки у нее золотую цепь, золотой православный крест, золотую подвеску, золотой браслет, золотое изделие в виде бабочки. После этого он протоколом добровольной выдачи у ФИО3 изъял ценник к ювелирному изделию - подвеска, ценник к ювелирному изделию - браслет и кассовый чек к нему, ценник к ювелирному изделию- крест и кассовый чек к нему, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепочку. В <адрес>, в которой проживал Абрамов, дома никого не было, дверь была заперта. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено местонахождение ФИО12, который был опрошен по данному факту, а затем местонахождение Абрамова А.В. и ФИО17 Оба они были доставлены в отдел полиции, где Абрамов А.В. добровольно признался в совершении им преступления и написал явку с повинной. После чего он был допрошен в качестве подозреваемого и пояснил, что браслет с руки ФИО3 он спрятал в подвале своего подъезда. После чего совместно с подозреваемым Абрамовым А.В. и его защитником они проехали на место, где Абрамов А.В. указал на спрятанный им браслет, который дознаватель изъяла с места происшествия. После чего с участием Абрамова А.В. и его защитника был произведен осмотр квартиры, где Абрамов А.В. открыто похитил золотые изделия у ФИО3, однако более ничего не было обнаружено

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со своим молодым человеком и позвонила знакомой ФИО3, с которой проживает в одном доме. ФИО3 пояснила ей, что находится в <адрес> у Абрамова <данные изъяты>, где со знакомыми употребляет спиртное. Примерно в 14 часов она пришла в <адрес>, прошла на кухню, где находились Абрамов <данные изъяты>, ФИО17 и ФИО3, а примерно через 30 минут в квартиру пришел ФИО12, они сидели все вместе и распивали спиртное. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она собралась домой. ФИО12 вызвался проводить ее до подъезда и они вдвоем ушли из квартиры. ФИО12 ее проводил и собирался вернуться в квартиру. Больше она из дома никуда не выходила. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как она ушла из квартиры, Абрамов <данные изъяты> пытался ее изнасиловать, а после этого сорвал с нее золотые украшения. (л.д.98-100).

Протоколом явки с повинной Абрамова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 40 минут до примерно 17 часов 50 минут, находясь в коридоре <адрес>, он открыто похитил золотые изделия, находящиеся на шеи и запястье правой руки гражданки ФИО3 (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04. 2015 года, согласно которому осмотр производился в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, Абрамова А.В., защитника Жульевой Е.В., объектом которого является <адрес>. № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято, фотосъемка производилась (л.д.18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04. 2015 года, согласно которому осмотр производился в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут 19.04. 2015 года с участием двух понятых, Абрамова А.В., защитника Жульевой Е.В., объектом которого является подвальное помещение 2 го подъезда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята золотая цепочка, фотосъемка производилась (л.д.23-25).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдала опер. уполномоченному ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО15 ценник к ювелирному изделию - подвеска, ценник к ювелирному изделию - браслет и кассовый чек к нему, ценник к ювелирному изделию- крест и кассовый чек к нему, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепочку. (л.д. 7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО15 добровольно были выданы ценник к ювелирному изделию - подвеска, ценник к ювелирному изделию - браслет и кассовый чек к нему, ценник к ювелирному изделию- крест и кассовый чек к нему, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепочку( л.д. 80-81).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ценник к ювелирному изделию - подвеска, ценник к ювелирному изделию - браслет и кассовый чек к нему, ценник к ювелирному изделию- крест и кассовый чек к нему, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепочку, цепочка из металла желтого цвета длиной 19 см., были осмотрены. ( л.д. 151-158), согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.159) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение под расписку. (л.д.169,170)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу браслет изготовлен из сплава на основе золота (л.д.115).

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного на экспертизу браслета, изготовленного из сплава на основе золота, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 11961 рубль 60 копеек. Установить стоимость золотого креста, золотой подвески, золотой цепи по предоставленным товарным документам на их приобретение не представляется возможным по причине того, что оценка ювелирных изделий проводится только при наличии самих объектов исследования (л.д.109).

Как следует из заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно- медицинском освидетельствовании ФИО3 1980 г.р., были обнаружены следующие телесные повреждения: на ладонно-наружной поверхности нижней трети правого предплечья овальный вертикальный кровоподтек 2,5x1,5 см, фиолетовый, на фоне его одна под другой на 2 см друг от друга две горизонтальные линейный ссадины кожи по 0,7x0,1 см, под бурыми выступающими корками, на ладонной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети горизонтальная линейная ссадина кожи длиной 0,7 см., шириной до 0,1 см под бурой слегка выступающей коркой, на ладонно-наружной поверхности нижней трети правого предплечья ссадина кожи диаметром 0,2 см, под бурой слегка выступающей коркой, на тыле левой кисти в проекции 5-го пальца на границе с запястьем овальный горизонтальный бледно-фиолетовый кровоподтек 0,8x2 см. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались около 1-3 суток до указанного освидетельствования, согласно их внешнего вида (кровоподтеки фиолетовые, ссадины под бурыми выступающими корками), от травматических воздействий твердого тупого предмета, либо предметов, согласно характера повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (-тов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. Установление причины образования повреждений к компетенции судебно-медицинского эксперта не относится. (л.д.121-122).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым Абрамовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО3 настаивала на своих показаниях, связанных с обстоятельствами открытого завладения ее имуществом Абрамовым А.В., который настаивал на своих показаниях (л.д. 171- 176).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и свидетелем ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО3 настаивала на своих показаниях, связанных с обстоятельствами открытого завладения ее имуществом Абрамовым А.В., а свидетель ФИО17 настаивал на своих показаниях (л.д. 177-182).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абрамова А.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества потерпевшей ФИО3 полностью доказана вышеприведенными доказательствами.

Ибо он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. совместно со своими знакомыми ФИО17, ФИО12 и ФИО3, находясь на кухне <адрес> № по <адрес>, где распивали спиртные напитки, примерно в 17 час. 45 мин., когда ФИО11 решила идти домой и направилась к выходу из квартиры, находясь в коридоре своей квартиры, решил открыто завладеть ее ювелирными изделиями, которые находились на шее и руке.

С этой целью Абрамов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, находясь в непосредственной близости от ФИО3 своей рукой сорвал с её шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 17,95 граммов, стоимостью 28 720 рублей, на которой находился золотой крест 585 пробы, весом 5,83 граммов, стоимостью 16 900 рублей и золотая подвеска в виде ангела, выполненная из золота 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 2300 рублей, которые положил в карман брюк, надетых на нем.

ФИО3 стала требовать у Абрамова А.В. вернуть похищенные им у неё золотые изделия, однако Абрамов А.В., на её требования не реагировал и продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, своей рукой сорвал с запястье правой руки ФИО3 браслет, который согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен из сплава на основе золота, 585 пробы, весом 7,12 граммов, стоимостью согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 11 961 рубль 60 копеек, с находящейся на ней золотой подвеской 585 пробы, весом 0,73 грамма, выполненной в виде бабочки, стоимостью 1990 рублей, которые положил в карман кофты, надетой на нем, осознавая при этом, что его преступные действия очевидны для ФИО3, а также ФИО17 и ФИО12, находящихся в коридоре квартиры, после чего выпроводил ее из своей квартиры и с похищенным скрылся.

При этом действия Абрамова А.В. были квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку как следует из изложенного обвинения, в процессе завладения имуществом потерпевшей ФИО3, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ей были причинены телесные повреждения: на ладонно-наружной поверхности нижней трети правого предплечья овальный вертикальный кровоподтек, с двумя горизонтальными линейными ссадинами кожи; на ладонной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней третигоризонтальная линейная ссадина кожи; на ладонно-наружной поверхности нижней трети правого предплечья ссадина кожи; на тыле левой кисти в проекции 5-го пальца на границе с запястьем овальный горизонтальный бледно-фиолетовый кровоподтек, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Однако анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что завладение Абрамовым А.В. имуществом потерпевшей, с применением в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья не нашло своего подтверждения, а указанные в обвинении у нее повреждения, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта были им причинены, когда он срывал с шеи потерпевшей золотую цепочку с крестом и подвеской, а с руки золотой браслет с подвеской, то есть от контакта этих изделий об отдельные части ее тела, а поэтому его действия не были направлены на применение насилия в отношении потерпевшей, с целью завладения ее имуществом.

Не могут также рассматриваться действия Абрамова А.В. как применение насилия с целью удержания похищенного, который после завладения имуществом потерпевшей, на ее просьбы вернуть золотые изделия, взял ФИО3 за кисти рук, а затем за плечи и вытолкнул её из квартиры на лестничную площадку, закрыв при этом входную дверь, поскольку его действия были направлены на то, чтобы выпроводить ее из своей квартиры вместе с матерью.

В силу чего суд квалифицирует действия Абрамова А.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего».

При этом утверждения Абрамова А.В. о том, что он сорвал с шеи ФИО3 золотую цепочку, однако золотой крест и золотая подвеска в виде ангела, он не видел и не похищал, а с запястье правой руки ФИО3 сорвал браслет, однако имеющейся на нем золотой подвески в виде бабочки, не похищал, не оспаривая при этом, что они могли находиться на цепочке и браслете в тот момент, когда он их срывал с потерпевшей, в силу чего исковые требования в этой части не признает, суд признает надуманными.

Ибо обстоятельства и факт хищения этих изделий, наряду с другими, то есть золотой цепочкой и браслетом, подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО3 об этом, указанные ею золотой крест и золотая подвеска в виде ангела, находились на похищенной им золотой цепочке, а золотая подвеска в виде бабочки на золотом браслете, то есть совместно с похищенными им золотыми изделиями, а не в ином месте, сам подсудимый не оспаривает, что эти золотые изделия могли находиться на теле, а поэтому суд считает, что его умысел был направлен на завладение всех ювелирных изделий, находящихся на шее и руке потерпевшей, которыми будучи в состоянии алкогольного опьянения завладел и распорядился ими по своему усмотрению, ибо часть похищенного золотую цепочку, он сдал в ломбард, золотой браслет был им спрятан и добровольно выдан в подвальном помещении дома.

Обстоятельства совершения Абрамовым А.В. данного преступления, связанные с открытым способом завладения имуществом и его размере, нашли полное подтверждение исследованными судом вышеприведенными доказательствами.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что он якобы не видел, как Абрамов А.В. срывал с ФИО3 золотые изделия, так как был пьян и что происходило в коридоре, он не помнит, а показания на следствии о том, что он видел, как Абрамов А.В. срывал с ФИО3 золотые изделия он не давал и их не читал, хотя подписи стоят его, суд признает надуманными и недостоверными, ибо из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им неоднократно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234-237), которые суд признает наиболее достоверными, ибо он был допрошен следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что он видел, как примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО3 пояснила, что собирается идти домой и они вышли в коридор, он видел, как Абрамов <данные изъяты> резко сорвал с шеи ФИО3 золотую цепочку с находящимся на ней золотым крестом, которую сразу же положил в карман брюк, надетых на нем, а ФИО3 стала кричать, что он делает, а момента, как Абрамов срывал с руки ФИО3 золотой браслет, он не видел, об этом ему стало известно от Абрамова позже и эти показания суд признает достоверными, которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах открытого завладения Абрамовым ее имуществом и другими исследованными судом доказательствами, а поэтому суд кладет их в основу обвинения Абрамова А.В.

Суд критически также относится к показаниям свидетеля ФИО12, данным им в судебном заседании о том, что он якобы не видел, как Абрамов А.В. срывал с ФИО3 золотые изделия, так как был пьян, хотя подписи в протоколе допроса стоят его, ибо из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий и исследованных в судебном заседании его показаний, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85), то есть спустя незначительное время после события преступления и которые суд признает наиболее достоверными, ибо он был допрошен следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что находясь в коридоре квартиры Абарамова А.В., он видел, как Абрамов <данные изъяты> резко сорвал с шеи ФИО3 золотую цепочку, которая на ней была одета и положил ее в карман брюк, одетых на нем, ФИО3 стала кричать, говорить, что он делает, он, видя все происходящее, сказал Абрамов, чтобы он вернул цепочку ФИО3, но он не слушал, после чего он увидел, как Абрамов резко сорвал с правой руки ФИО3 золотой браслет и положил в свою одежду, которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах открытого завладения Абрамовым ее имуществом и другими исследованными судом доказательствами, а поэтому суд кладет их в основу обвинения Абрамова А.В.

При определении Абрамову А.В. вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60-61, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Абрамова А.В. в содеянном, его явку с повинной (л.д.8) от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления, а также частичное возмещение им причиненного ущерба, оказание им содействия в розыске части похищенного имущества, которое было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей и тем самым возмещен ей ущерб в части, а также престарелый возраст его матери (л.д.62).

Характеризуется подсудимый Абрамов А.В. по месту жительства ст. УУП ОП-4 УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д.64), по месту работы у ИП «ФИО10» положительно (л.д. 63).

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению Абрамову А.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а поэтому приходит к выводу, что исправление Абрамова А.В. невозможно без реального отбывания наказания, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку не находит оснований для назначения ему данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, при назначении Абрамову А.В. наказания суд не находит оснований для применения ему положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, являющегося средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Разъяснить осужденному Абрамову А.В., что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: цепочка, из метала желтого цвета длиной 19 см., оригиналы документов: ценник к ювелирному изделию- подвеска, ценник к ювелирному изделию - браслет и кассовый чек к нему, ценник к ювелирному изделию- крест и кассовый чек к нему, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепочку, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО3- возвратить ФИО3, а копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Гр. иск потерпевшей ФИО3 на сумму 21190 рублей в оставшейся части не возмещенного ущерба, несмотря на то, что подсудимый иск не признал, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба подтверждается исследованными судом доказательствами, который вытекает из суммы похищенного им имущества, доказанной судом.

Процессуальные издержки на сумму 1650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению следователя за счет средств федерального бюджета, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Абрамова А.В. в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░21190 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21190 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3- ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░): ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.11.2015░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.12.2015░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░