Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2013 от 08.11.2013

Дело № 1-356/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «25» ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шохина А.К.,

при секретаре Никитиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.А.,

защитника: адвоката НО «***» Выблова И.А., представившего удостоверение № *** от 20.11.2000 и ордер №*** от 25.11.2013,

потерпевшей Г.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ЦАРЁВА А.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Царёв А.С. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2012 года в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Царёв А.С., находясь в неустановленном месте Мурманской области, незаконно приобрел путем находки фрагмент 250 гр. конструктивно оформленного заряда смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила (2,4,6 – тринитротолуола), гексогена, аммиачной селитры и металлического алюминия типа «АММОНИТ СКАЛЬНЫЙ № 1 ПРЕССОВАНЫЙ», промышленного изготовления, общей массой 180,6 гр. После чего, в 22 часа 00 минут 05 июня 2012 года Царёв А.С., имея умысел на незаконное хранение данного фрагмента заряда, переместил его по месту своего жительства, а именно в комнату № *** общежития № *** ***, расположенного в д. *** по ул. *** в г. Мурманске, где поместил указанный фрагмент заряда в антресоль мебельной стенки.

10 декабря 2012 года около 12 часов 40 минут Царёв А.С., находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, изъял указанный фрагмент с антресоли мебельной стенки и незаконно хранил его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска до 13 часов 20 минут 10.12.2012 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у дома *** по улице *** в г. Мурманске.

Указанный фрагмент 250 гр. конструктивно оформленного заряда смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила (2,4,6 – тринитротолуола), гексогена, аммиачной селитры и металлического алюминия типа «АММОНИТ СКАЛЬНЫЙ № 1 ПРЕССОВАНЫЙ», промышленного изготовления, общей массой 180,6 гр. был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Царёва А.С., проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, по адресу: ***, в 13 часов 40 минут 10.12.2012 года.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 07 марта 2013 года до 22 часов 00 минут 08 марта 2013 года Царёв А.С., находясь в комнате № *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, выпущенной на имя Г.А.С., тайно, из корыстных побуждений, из женской сумки, стоящей на подоконнике в вышеуказанной комнате, похитил кредитную карту ЗАО «***» № ***, выпущенную на имя Г.А.С., материальной ценности не представляющую.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ЗАО «***» на имя Г.А.С., Царёв А.С. в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 16 минут 08.03.2013 года, удерживая при себе кредитную карту ЗАО «***» № ***, выпущенную на имя Г.А.С., проследовал в помещении магазина «***», расположенного в доме *** по ул. *** в г. Мурманске. После чего, Царёв А.С. находясь в помещении вышеуказанного магазина, в 22 часа 17 минут 08.03.2013 года, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя ранее известный ему пин-код от кредитной карты ЗАО «***» № ***, выпущенной на имя Г.А.С., похитил путем снятия посредством банкомата ОАО «***», установленном в помещении данного магазина, находившиеся на банковском счете принадлежащие Г.А.С. денежные средства в общей сумме 10000 рублей.

Далее, Царёв А.С. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ЗАО «***» на имя Г.А.С., в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 42 минут 08.03.2013 года, удерживая при себе кредитную карту ЗАО «***» № ***, выпущенную на имя Г.А.С., проследовал в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***. После чего, Царёв А.С., находясь в помещении вышеуказанного магазина, в 22 часа 43 минуты 08.03.2013 года, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя ранее известный ему пин-код от кредитной карты ЗАО «***» № ***, выпущенной на имя Г.А.С., похитил путем снятия посредством банкомата ОАО «***», установленном в помещении данного магазина, находившиеся на банковском счете, принадлежащие денежные средства в общей сумме 5000 рублей.

Далее, Царёв А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ЗАО «***» на имя Г.А.С. в 22 часа 45 минут 08.03.2013 года, удерживая при себе кредитную карту ЗАО «***» № ***, выпущенную на имя Г.А.С., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя ранее известный ему пин-код от кредитной карты ЗАО «***»№ ***, выпущенной на имя Г.А.С., похитил путем снятия посредством банкомата ОАО «***», установленном в помещении данного магазина, находившиеся на банковском счете, принадлежащие Г.А.С. денежные средства в общей сумме 7500 рублей.

Далее, Царёв А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ЗАО «***» на имя Г.А.С., в 22 часа 46 минут 08.03.2013 года, удерживая при себе кредитную карту ЗАО «***» № ***, выпущенную на имя Г.А.С., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя ранее известный ему пин-код от кредитной карты ЗАО «***» № ***, выпущенной на имя Г.А.С., похитил путем снятия посредством банкомата ОАО «***», установленном в помещении данного магазина, находившиеся на банковском счете, принадлежащие Г.А.С., денежные средства в общей сумме 7500 рублей.

Далее, Царёв А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ЗАО «***» на имя Г.А.С., в 22 часа 46 минут 08.03.2013 года, удерживая при себе кредитную карту ЗАО «***» № ***, выпущенную на имя Г.А.С., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя ранее известный ему пин-код от кредитной карты ЗАО «***» № ***, выпущенной на имя Г.А.С., похитил путем снятия посредством банкомата ОАО «***», установленном в помещении данного магазина «***», находившиеся на банковском счете, принадлежащие Г.А.С. денежные средства в общей сумме 7500 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Царёв А.С. похитил принадлежащие Г.А.С. денежные средства на общую сумму 37500 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для Г.А.С. значительным, так как Г.А.С. ***, то есть своими преступными действиями Царёв А.С. поставил Г.А.С. в затруднительное материальное положение.

Удерживая при себе похищенные денежные средства, Царёв А.С. с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Царёв А.С. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия.

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Царёвым А.С. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Царёва А.С. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Царёв А.С. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 августа 2013 года № *** Царёв А.С. ***. Однако описанные выше особенности личности испытуемого не достигают степени психоза и слабоумия и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, сознание его не было болезненно искажено, действия носили целенаправленный и последовательный характер, у него не наблюдалось заторможенности, расстройств памяти, он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Согласно копии свидетельства о болезни № *** от 30.06.2009 *** при *** № *** Царёва А.С. ***.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб или заявлений от соседей не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Царёв А.С. совершил два умышленных преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, не работает и не имеет легального источника доходов, длительное время не предпринимает мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ***, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом поведения подсудимого до и после его совершения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд, учитывая личность и материальное положение подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Между тем, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Царёва А.С., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Г.А.С., на сумму 37500 рублей, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем и полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: фрагмент 250 гр. конструктивно оформленного заряда смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила (2,4,6 – тринитротолуола), гексогена, аммиачной селитры и металлического алюминия типа «АММОНИТ СКАЛЬНЫЙ № 1 ПРЕСОВАННЫЙ» промышленного изготовления, общей массой 180,5 грамма, в конверте белого цвета, находящийся согласно квитанции № 192 от 21.12.2012 на хранении в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску подлежит уничтожению, фотографии с смс – уведомлениями от оператора ЗАО «***» от 08.03.2013; сведения о движении денежных средств по кредитной карте ЗАО «***», выпущенной на имя Г.А.С. подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 37500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ 250 ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (2,4,6 – ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 180,5 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 192 ░░ 21.12.2012 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░ 08.03.2013; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░