Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2012 ~ М-696/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-980/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        12 апреля 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Рябцун М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Марины Валерьевны к Кузнецовой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Маринина М.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю., просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 916 рублей 53 копейки, и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик неоднократно брала у нее в долг денежные средства с обязательством выплачивать, в том числе, и проценты за их пользование, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей с выплатой процентов в размере 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей с выплатой процентов в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей с выплатой процентов в размере 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей с выплатой процентов в размере 10 000 рублей. В установленные сроки денежные средства возвращены не были. За просрочку займа была предусмотрена выплата процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,

Истец Маринина М.В. и ее представитель по доверенности Демин Ю.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Выслушав истца Маринину М.В., ее представителя по доверенности Демина Ю.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маринина Марина Валерьевна передала в долг Кузнецовой Наталье Юрьевне денежные средства в размере 40 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить с выплатой процентов в размере 7 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской (л.д. 10).

До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Маринина Марина Валерьевна передала в долг Кузнецовой Наталье Юрьевне денежные средства в размере 20 000 рублей под проценты. Кузнецова Н.Ю. обязалась возвратить долг с процентами в сумме 25 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской (л.д. 11).

До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Маринина Марина Валерьевна передала в долг Кузнецовой Наталье Юрьевне денежные средства в размере 30 000 рублей под проценты. Кузнецова Н.Ю. обязалась возвратить долг с процентами в сумме 38 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской (л.д. 12).

До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Маринина Марина Валерьевна передала в долг Кузнецовой Наталье Юрьевне денежные средства в размере 50 000 рублей под 20%, которые Кузнецова Н.Ю. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской (л.д. 13).

До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Кузнецовой Н.Ю. и Марининой М.В. сложились обязательственные отношения.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и от их исполнения уклоняется.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Марининой М.В. сумму займа в размере 170 000 рублей (40 000 + 7 000 + 20 000 + 5 000 + 30 000 + 8 000 + 50 000 + 10 000).

Истец Маринина М.В. просила взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, указав, что данное соглашение установлено сторонами и указано в расписке.

Однако, данное утверждение противоречит материалам дела. В представленных расписках (л.д. 10,11,12,13) отсутствует указанное соглашение.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кузнецова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Марининой М.В. 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку ответчик Кузнецова Н.Ю. в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнила, в пользу Марининой М.В. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Сумма долга составляет 50 000 рублей.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8%.

Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней.

Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 760 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 444 рубля 44 копейки (50 000 х 8% /360 х 760).

В расписках от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) срок возврата суммы займа не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено аб. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В ГК РФ не указано, в частности, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответчика на это предложение в установленный в нем срок. Письменное требование о возврате долга и уплате процентов за пользование займом направлено истцом ответчику путем предъявления соответствующего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), это требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Однако, поскольку на момент вынесения решения суда срок исполнения требования в добровольном порядке не истек, проценты за просрочку исполнения обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) начислению не подлежат. В удовлетворении данной части требований суд отказывает истцу.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 178 444 рубля 44 копейки (170 000 + 8 444,44).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляет 178 444 рубля 44 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 768 рублей 89 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Истец Маринина М.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу 199 619 рублей 53 копейки (140 000 + 59 916,53), государственная пошлина при подаче иска с ценой указанного размера составляет 5 198 рублей 33 копейки.

Истцом Марининой М.В. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Судом исковые требования Марининой М.В. были удовлетворены частично в размере 178 444 рубля 44 копейки, что составляет 89% от заявленной суммы требований (178 444,44 х 100% / 199 916,53).

В виду данных обстоятельств, с Кузнецовой Н.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 768 рублей 89 копеек, из которых в пользу Марининой М.В. - 4 626 рублей 51 копейка (5 198,33 х 89%), и в доход государства - 142 рубля 38 копеек (4 768,89 - 4 626,51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марининой Марины Валерьевны к Кузнецовой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Юрьевны в пользу Марининой Марины Валерьевны 178 444 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

В остальной части требований Марининой Марине Валерьевне - отказать.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Юрьевны государственную пошлину в размере 142 (сто сорок два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2012 года.

Судья:                                                                 В.Ф. Лазаренко