Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-125/2014 от 19.02.2014

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора ФИО9

представителя отдела опеки и попечительства Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» ФИО14

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении из <адрес>. В обоснование иска указал, что он является собственником указанного жилого помещения совместно с его приемной матерью ФИО3 и сестрой ФИО11, которые в квартире не зарегистрированы и проживают по другим адресам. ФИО2 зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Вместе с ним зарегистрирована и проживает его дочь ФИО4, 2009 года рождения, также проживают без регистрации его бывшая супруга ФИО6 и сын ФИО5 2000 года рождения, который прописан по месту регистрации матери. Ответчица ФИО6 была заселена в квартиру по адресу <адрес> на правах члена семьи с момента заключения брака, однако совместная супружеская жизнь между ними не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С этого времени истица утратила право пользования указанной квартирой. У ответчицы в пользовании имеется другое жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена ФИО6 в долевую собственность в марте 2002 года наравне с ее родителями. С июля 2013 года собственниками этой квартиры являются также их дети: ФИО5 и ФИО4 Доля в праве собственности ответчицы была переоформлена на ее мать ФИО12 Истец считает, что у ответчицы ФИО6 имеются все основания проживать в той квартире, где она зарегистрирована, поэтому истец установил срок до ДД.ММ.ГГГГ для освобождения ею жилого помещения, но его требования до настоящего времени ответчицей не выполнены. В связи с этим, истец просил суд вынести решение, которым признать ФИО6 утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и выселить ее из указанной квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники <адрес> в <адрес>: ФИО3, Фёдорова Е.П.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что он не обсуждал с ответчицей вопрос о месте проживания детей в случае ее выселения из его квартиры. Он не возражает, чтобы сын остался проживать с ним. С ответчицей у него отношения не сложились, и он не желает проживать с ней в одной квартире. Однако, добровольно перейти жить к своим родителям, по месту своей регистрации ответчица не желает.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица ФИО3, Фёдорова Е.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.39,40).

В соответствии с ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, органа опеки и попечительства, полагавших исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2, доля в праве 2/3, ФИО3, доля в праве 1/6 и Фёдорова Елена ФИО8, доля в праве 1/6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15).

Согласно выписке из финансового лицевого счета в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: истец ФИО2, и ФИО4 (л.д.4).

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается паспортными данными истца и свидетельством о расторжении брака серии I-НК № (л.д.5,8).

Из свидетельств о рождении детей: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их родителями являются ФИО2 и ФИО6 (л.д.43,44).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО5, доля в праве 5/12, ФИО4, доля в праве 1/6, ФИО12, доля в праве 5/12. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также являлась собственном 1/4 доли указанной квартиры (л.д.20-22).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит из трех изолированных комнат общей площадью 86 кв.м., имеет все коммунальные удобства, расположена на 5 этаже пятиэтажного дома современной постройки. В помещении раздельный санузел, большая прихожая и лоджия. Все помещения находятся в удовлетворительном состоянии, но нуждаются в проведении генеральной уборки и косметического ремонта. Во всех комнатах квартиры беспорядочно навалена одежда, стоят коробки, ящики. В одной из комнат, которая со слов ФИО12, является комнатой для внуков, стоят коробки с цыплятами. В другой комнате сложены рулоны линолеума для предстоящего ремонта. На кухне повсюду стоит грязная посуда, разложены остатки пищи. Во всей квартире стоит неприятный запах. В данной квартире зарегистрированы: ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО5 (л.д.54).

Допрошенная в судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства ФИО14, суду пояснила, что ФИО12 и ФИО13 являются родителями ответчицы. Семья Корниенко не относится к числу неблагополучных, спиртными напитками члены семьи не злоупотребляют. Отношение в семье к внукам и дочери - ФИО6 хорошее. В непосредственной близости от <адрес> имеется детский сад и школа. Интересы несовершеннолетних детей в случае их переезда вместе с матерью в <адрес> в <адрес>, нарушены не будут. Напротив, учитывая, что брак между сторонами прекращен и семья распалась, во избежание возможных конфликтных ситуаций между родителями в интересах детей целесообразно раздельное проживание родителей.

На основании части 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривая в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и прекращение права бывшего члена семьи собственника пользоваться этим жилым помещением, одновременно допускает возможность урегулирования отношений между собственником и бывшими членами его семьи по поводу пользования соответствующим жилым помещением иным образом - путем заключения соглашения между ними.

Кроме того, в ней прямо указывается, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Предельный срок такого пользования не оговаривается. Суд в таком случае вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данном случае, оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением истца, не имеется, поскольку ответчица зарегистрирована и имеет право пользования трехкомнатной квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, никаких возражений и доводов по существу предъявленного к ней иска суду не представила.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что брак между истцом и ответчицей расторгнут, а соглашение о порядке пользования жилым помещением истца не достигнуто, ответчица ФИО6 имеет право пользования иным благоустроенным жилым помещением с соблюдением при этом, прав и интересов ее несовершеннолетних детей, суд признает ответчицу утратившей право пользования квартирой истца, и подлежащей выселению из <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░6 ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░