Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2013 ~ М-1941/2013 от 14.02.2013

Дело №2-4089/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                  Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Егоровой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к Егоровой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100360 руб. 47 коп. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с Егоровой Н.И. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3207 руб. 21 коп., а также связанные с направлением в адрес ответчицы телеграмм в сумме 327 руб. 81 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ "истец" по кредитному договору предоставило ответчице потребительский кредит в размере 81000 руб. на срок 60 месяцев. Егорова Н.И. неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность, состоящая из просроченных процентов в сумме 9450 руб. 02 коп., процентов на просроченный основной долг – 910 руб. 64 коп, просроченного основного долга – 80070 руб. 75 коп., неустойки за просроченные проценты – 5418 руб. 00 коп. и неустойки за просроченный основной долг – 4511 руб. 06 коп. В добровольном порядке ответчица задолженность не погашает.    

    Егорова Н.И. - не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "истец" и Егоровой Н.И. заключен кредитный договор №, по которому того же числа истцом перечислено на вклад ответчицы 81000 руб. (л.д.4-8, 13-14).

    В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик должен погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором.

    Информация об условиях предоставления, пользования и возврата кредита и график платежей ответчиком получены, о чем имеется его подпись (л.д.9-12).

    В силу п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей а датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.     

    Егорова Н.И. неоднократно не выполняла свои обязательства, нарушала ежемесячные сроки погашения кредита, не вносила ежемесячные платежи.

    Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100360 руб. 47 коп., из которых: просроченные проценты составляют - 9450 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 910 руб. 64 коп, просроченный основной долг – 80070 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 5418 руб. 00 коп. и неустойка за просроченный основной долг – 4511 руб. 06 коп. (л.д.24-27).

    Истцом направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности, однако ответчицей оно выполнении не было (л.д.28,29).

    В силу пп.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть     расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.    

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает, что исковые требования "истец" подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3207 руб. 21 коп. (л.д.30).

    Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 327 руб. 81 коп. по направлению ответчице телеграмм с извещением о судебном заседании (л.д.39-44).

    В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования "истец" удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «"истец" и Егоровой Н.И..

    Взыскать с Егоровой Н.И. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору: просроченные проценты - 9450 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 910 руб. 64 коп, просроченный основной долг – 80070 руб. 75 коп., неустойку за просроченные проценты – 5418 руб. 00 коп. и неустойку за просроченный основной долг – 4511 руб. 06 коп.; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3207 руб. 21 коп. и стоимости направленных ответчице телеграмм в сумме 327 руб. 81 коп., а всего взыскать – 103895 руб. 49 коп. (Сто три тысячи восемьсот девяносто пять рублей сорок девять копеек).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С. Сакаль