Решение по делу № 2-2016/2011 ~ М-1659/2011 от 31.05.2011

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохину Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерохина А.Н. к Московской областной психиатрической больнице № 2 имени В.И. Яковенко, Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать Ерохину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать Ерохина А.Н., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец Ерохина Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее представитель по письменной доверенности ФИО7, заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что Ерохина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> Она проживала со своей семьей в составе четырех человек (она, ее бывший муж – ФИО8, дети – ФИО9, ФИО10) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением заседания профсоюзного комитета МОПБ № 2 им. В.И. Яковенко, она была поставлена на очередь, на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Ерохиным А.Н., предварительно расторгнув брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь – ФИО3. Ее муж и дочь, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежит по ? доли матери мужа – ФИО11 и брату мужа – Ерохина А.Н. Решением заседания профсоюзного комитета совместно с Администрацией МОПБ № 2 им. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена изолированная отдельная квартира в освобожденном фонде на семью из трех человек по адресу: <адрес>, со снятием с очереди на улучшение жилищных условий. Однако на неоднократные обращения истцов к ответчикам с просьбой о регистрации их по месту жительства по вышеуказанному адресу, им было отказано, хотя с момента выделения им данной квартиры, они безвыездно проживают по указанному адресу и оплачивают коммунальные платежи, полагая, что фактически они заключили договор социального найма, поэтому считают, что за ними должно быть признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, в связи с чем считает, что утратила право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>., а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

    Истец Ерохин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив изложенные предыдущим истцом и его представителем обстоятельства и просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.    

    Ответчик – представитель Московской областной психиатрической больницы № 2 имени В.И. Яковенко в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчик – представитель Администрации Сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    3-е лицо – представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанными на законе и подтверждающиеся материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.49,50,51,52,57 ЖК РФ, ст.39,173,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ерохину Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерохина А.Н. – удовлетворить полностью.

Признать Ерохину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Ерохина А.Н., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Ерохину Н.В., Ерохина А.Н., ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров