Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-396/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-376/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2014 года                                     пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Еремеевой Альфие Агзамовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее ООО «Востокмонтажспецстрой») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 42 копеек.

Свои требования мотивировал следующим: Еремеева А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги в п. Омсукчаен по теплоснабжению, горячему водоснабжению, обслуживанию и ремонту внутридомового электрооборудования. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако сумму задолженности ответчик не погашает, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебной повестка отказался.

    В соответствии с ч.2 ст. 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

          Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Как установлено в судебном заседании, ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 5 июня 2008 года.

Еремеева А.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>.

    Согласно истории начислений и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленных истцом, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в общей сумме 63580 рублей 80 копеек.

Всего к оплате за указанный период ответчику было начислено <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> коп. Остаток задолженности за данный период составляет –<данные изъяты> коп.

Размер оплаты жилищно-коммунальных услуг рассчитан истцом за период ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с тарифами, установленными на      ДД.ММ.ГГГГ.г.

Задолженность по коммунальным платежам до ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика по решению мирового судьи судебного участка №8 Омсукчанского района Магаданской области от 28.12.2012 года.

    Таким образом, истец оказывал ответчику коммунальные услуги в п.Омсукчан по месту его проживания и регистрации, ответчик оказанные услуги не оплачивал в полном объеме, что подтверждается историями начислений за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. и расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, предоставленных истцом, в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере                2107 руб. 42 коп.

Судом удовлетворены требования истца в размере <данные изъяты> копеек. Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных судом требований, составляет 2107 руб. 42 коп. в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Еремеевой Альфие Агзамовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

           Взыскать с Еремеевой Альфии Агзамовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек,, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2107 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 5 декабря 2014 года.

Председательствующий                             подпись                              И.Н. Фабричный

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                           И.Н. Фабричный