Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2019 от 30.08.2019

1-488/2019

26RS0023-01-2019-004083-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                 г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Азаряна Р.М., защитника – адвоката Тлекова А.А., представившего удостоверение №2731 и ордер № н 159232, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Азаряна Р.М., .............. года рождения, уроженца .............. .............. в .............., .............. .............., .............., не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

В один из дней с 15 по 18 сентября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Азарян Р.М., с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: .............., где, реализуя свой преступный умысел, через открытую створку окна, незаконно проник в жилище – домовладение, откуда из кухонной комнаты тайно похитил наличные денежные средства в сумме 2500 рублей, разделочный шкуросъемный нож «Паук» (производства г. Кизляр) в кожаных ножнах, стоимостью 1871 рубль и разделочный шкуросъемный нож «Златоустовского оружейного завода» в кожаных ножнах стоимостью 2392 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6763 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Азарян Р.М. виновным себя признал и суду показал, что таксиста (Свидетель №1) не знает, по произошедшему ничего пояснить не может, так как уже ничего не помнит, прошел уже год.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

     Оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Азаряна Р.М., данными им на предварительном следствии:

    Допрошенного Азаряна Р.М. в качестве подозреваемого, о том, что примерно в сентябре 2018 года, точную дату указать не может, приехал в г. Минеральные Воды где решил совершить хищение какого ни будь имущества, для того чтобы заработать денежных средств. Примерно в 14 часов, проходя по одной из улиц, по ул. Прикумской, г. Минеральные воды, он обратил внимание на ворота окрашенные краской зеленного цвета, со стороны он увидел, что окна в данном домовладении открыты, убедился, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, через окно проник в помещение в кухонной комнате, на холодильнике он обнаружил денежные средства в сумме 2500 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей, 2 ножа, которые похитил. После чего, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, он быстро через окно покинул помещение домовладения. (л.д. 88-91)

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что пропажу они обнаружили, когда они собирались ехать на день рождения к брату 18 сентября 2018 года. Она два ножа купила в Пятигорске и положила их на холодильнике и 2500 денег. Потом она обнаружила, что ножей и денег нет. Она думала, что сын взял, потому что он злоупотребляет спиртными напитками. В полицию после случившегося она не обращалась. Потом где- то через год, 8 июля 2019 года к ней пришли из полиции и сказали, что по адресу их проживания было хищение. Следственных действий никаких они не проводили, так как прошел уже год, только сфотографировали окно и холодильник, где лежали ножи. Общая сумма ущерба 6763 рубля, с этой суммой она согласна, ущерб для неё не значительный, ножи ей вернули. На предварительном следствии она говорила, что ущерб для неё значительный, но это потому что следователь не объяснил ей понятие «значительного ущерба».

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с подсудимым он не знаком, он его видел в прошлом году, в сентябре месяце. Он стоял на Собачевке, он работаю в такси, подсудимый подошел и попросил отвезти его на Левокумку. После того, как они приехали, он предложил ему купить ножи: один похожий на Кизлярский, а второй – ВДВ по тысячи за каждый нож. Потом к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что эти ножи похищены. Он выдал эти ножи, далее, в следственном изоляторе провели опознание. Его пригласил следователь, всего было 4 человека. Всем были разъяснены права. Он сразу опознал подсудимого. Замечаний к проведенным действиям не было. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии подтвердил свои показания в полном объеме.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии о том, что с июня 2017 он работает в службе такси «Сатурн». Примерно в середине сентября 2018 года, точной даты указать не может, так как прошло большое количество времени, он находился по адресу: г. Минеральные Воды, пер. Кооперативный д. № 24, около сберкассы «Сбербанк России». В этот момент к нему подошел ранее не известный ему мужчина кавказкой внешности, предположительно армянин, на вил лет 45-50, среднего телосложения, одет был штанах черного цвета и майке черного цвета, который попросил довезти его до с. Левокумка, Минераловодского городского округа, на что он ответил согласием. По пути следования, они разговорились с данным мужчиной, от которого ему стало известно, что его зовут Азарян Р.М.. Данный мужчина достал из пакета 2 ножа в чехле черного цвета, и предложил ему приобрести него данные ножи. Приобретенные им ножи, он хранил дома, так как у него имеется коллекция туристических и сувенирных ножей. В первых числах июля, ему стало известно что вышеуказанные ножи, которые он ранее приобрел у неизвестного ему мужчина Азарян Р.М. в сентябре 2018 года, являются краденными. В связи с чем, он пришел в Отдел полиции .............., где рассказал сотрудникам полиции вышеописанные обстоятельства и выдал ножи. 28.08.2019 года, он был приглашен следователем для производства следственного действия - предъявления для опознания лица. Перед началом проведения данного следственного действия ему, были разъяснены его права и обязанности, После этого ему были предъявлены на опознание трое мужчин, В ходе предъявления лица для опознания он осмотрел предъявленных троих мужчин и опознал, человека сидящего под № 1, от входной двери по направлению к окну, служебного кабинета № 2 ИВС Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, которого знает как мужчину которого зовут Азарян Р.М.. В последствии сам опознаваемый представился как Азарян Р.М., которого в сентябре 2018 года, он на машине такси «Сатурн» подвозил с пер. Кооперативный г. Минеральные Воды, до с. Левокумка, Минераловодского городского округа, а также по пути следования данный мужчина продал ему за сумму 2000 рублей, два ножа на одном из которых была маркировка «Кизляр», а на другом «Уральское РК ВВ МВД РФ». Опознал его по следующим признакам по форме лица, глазам, носу и телосложению. По окончанию следственного действия от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступило.( л.д. 37-39;100-101).

Вина подсудимого Азаряна Р.М. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого Азаряна Р.М. подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, показания которых оглашены с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель №2 о том, что 28.08.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственного действия – предъявления для опознания лица. Перед началом проведения данного следственного действия ей и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. После чего ей и второму понятому было указанно, что на опознание предъявляется гражданин Азарян Р.М. При проведении указанного следственного действия так же присутствовал защитник, а именно Тлеков А.А. После этого свидетель Свидетель №1, был приглашен в помещение служебного кабинета № 2 ИВС Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, где ему перед проведением указанного следственного действия были разъяснены его права и обязанности. После этого в ее присутствии, свидетелю Свидетель №1, были предъявлены на опознание трое мужчин, среди которых на месте под № 1 находился Азарян Р.М. В ходе предъявления лица для опознания опознающий Меринов Е.В., осмотрел предъявленных троих мужчин и заявил, что мужчину сидящего под № 1, от входной двери по направлению к окну служебного кабинета № 2 ИВС Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу он опознает как мужчину которого в сентябре 2018 года, он на машине такси «Сатурн» подвозил с пер. Кооперативный г. Минеральные Воды, до с. Левокумка, Минераловодского городского округа, а также по пути следования данный мужчина продал ему за сумму 2000 рублей, два ножа на одном из которых была маркировка «Кизляр», а на другом «Уральское РК ВВ МВД РФ». После этого результат предъявления лица для опознания и показания свидетеля Свидетель №1, были занесены в протокол, правильность составления которого все участники следственного действия заверили своими подписями. По окончанию следственных действий от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступило. (л.д. 96-97)

Заключением судебной товароведческой № 444/Э от 23.08.2019, согласно которого стоимость (бездефектного) ножа «Паук», сталь 65Х113, зеркальной полировкой клинка с надписью «Кизляр», с рисунком паук и скорпион, рукоять цельнометаллическая с деревянными накладками, в кожаных ножах по состоянию сложившихся цен в регионе по состоянию на сентябрь 2018 г. составляет 1871 рубль; стоимость нового (бездефектного) ножа серии спецподразделения МВД зеркальной полировкой клинка с гравировкой на клинке гербовой символикой и надписью «Честь, Мужество, Благородство», Златоустовского оружейного завода, в кожаных ножах по состоянию сложившихся цен в регионе по состоянию на сентябрь 2018 г. составляет 2392 рубля.( л.д. 55-70).

Заключением судебной криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия № 384 от 24.08.2019, устанавливается, что ножи, изъятые 08.07.2019 в ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, являются ножами разделочными шкуросъемными и не относятся к холодному оружию. (л.д. 45-49 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019, подтвержда-

ется факт, что было установлено место преступления, осмотрена и зафиксирована обстановка домовладения № 53 по ул.Прикумская г. Минеральные Воды, откуда в сентябре 2018 года, Азарян Р.М., тайно похитил нож «Кизляр», в кожаных ножнах, нож Златоустовского оружейного завода в кожаных ножнах и денежные средства.(л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019, с участием Меринова Е.В., установлено, что у последнего был изъят нож «Кизляр», в кожаных ножнах и нож Златоустовского оружейного завода в кожаных ножнах. (л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2019, с участием потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что был осмотрен: нож «Кизляр», в кожаных ножнах и нож Златоустовского оружейного завода в кожаных ножнах, которые она опознала по внешнему виду как похищенные из ее домовладения. (л.д.73-76).

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.08.2019, устанавливается, что свидетель Свидетель №1, опознал Азарян Р.М. как лицо, которое в сентябре 2018 года, продало ему туристический нож «Кизляр», в чехле черного цвета и туристический нож Златоустовского оружейного завода. (л.д. 93-95).

    Согласно протоколу явки с повинной, устанавливается факт, что поступивший от Азарян Р.М. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 5).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает.

Каких-либо фактов в подтверждение того, что данные свидетели и потерпевшая оговаривают подсудимого Азарян Р.М., дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого Азарян Р.М., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела суд не устанавливает и считает, что показания указанных лиц необходимо признать допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися, как между собой, так и с другими доказательствами, и их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в том числе и протоколом предъявления лица для опознания, явки с повинной самого подсудимого.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность не допущено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, считает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным факт, что Азарян Р.М. при совершении кражи незаконно проник в жилище, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

Вместе с те, суд считает не нашел свое подтверждение факт причинения значительного ущерба потерпевшей. Как было установлено в судебном заседании ущерб потерпевшей Потерпевший №1 составил на общую сумму 6763 рубля. В судебном заседании потерпевшая не подтвердила факт причинения ей значительного ущерба, утрата денег и ножей не поставило ее в трудной материальное положения, пояснила в судебном заседании, что причиненный ущерб для неё является незначительным. На предварительном следствии она заявила о значительности материального ущерба в связи с тем, что следователь не разъяснил ей понятие значительного ущерба. Учитывая материальное положение потерпевшей ее показания, сами предметы похищенного, утрата которых не могла поставить потерпевшую в трудное материальное положение, суд считает факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании и данный квалифицирующий признак из предъявленного Азарян Р.М. необходимо исключить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Азарян Р.М. совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Азарян Р.М. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый Азарян Р.М. характеризуется положительно.

Азарян Р.М. совершил преступление относящиеся на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и с учетом фактических обстоятельств совершенного Азарян Р.М. преступления, степени общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азарян Р.М., в соответствии с со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азарян Р.М. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азарян Р.М. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном совершение преступления впервые,

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и с считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, при которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ: п. «и» явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также п. «к» возмещения частично материального ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, обстоятельств дающих основания для применения её положений к Азарян Р.М. судом не установлено, так же суд считает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Азарян Р.М. преступления, личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Азарян Р.М. преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Азарян Р.М. осужден 07.02.2019 Новоалександровским районным судом по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. На момент совершения инкриминируемого деяния по данному приговору суда не судим.

Наказание Азарян Р.М. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Новоалександровского районного суда по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 и ч.5 ст. 69 УПК РФ.

В окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что Азарян Р.М. ранее осужден приговором Новоалександровского районного суда от 07.02.2019 к лишению свободы с отбыванием наказания на основании ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и по указанному приговору наказание не отбыто.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: нож «Кизляр», в кожаных ножнах и нож Златоустовского оружейного завода, в кожаных ножнах, возвращенные Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Азаряна Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоалександровского районного суда от 07.02.2019, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.10.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания Азаряну Р.М. время содержания его под стражей с 17.10.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Новоалександровского районного суда от 07.02.2019 в соответствии со ст. ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) период с 15.06.2018 до 18.06.2018 из расчета один день за один день и с 31.01.2019 до 07.02.2019 из расчета один день за один день, и время нахождения Азаряна Р.М. под домашним арестом по приговору Новоалександровского районного суда от 07.02.2019 период с 18.06.2018 по 14.07.2018 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и с 15.07.2018 по 31.01.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: нож «Кизляр», в кожаных ножнах и нож Златоустовского оружейного завода, в кожаных ножнах, возвращенные Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же день со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.

..............

..............