Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9219/2019 ~ М-6478/2019 от 24.06.2019

Дело №2-9219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород        Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой И. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бердникова Н. В., Бердниковой А. В., Бердниковой Е. В. к АО «Нижегородские коммунальные системы», ПАО "Т Плюс" о списании задолженности за сроком исковой давности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к АО «Нижегородские коммунальные системы», ПАО "Т Плюс" о списании задолженности за сроком исковой давности.

В обоснование указал, что в жилом помещении по адресу: [ адрес ] зарегистрированы и проживают, Бердникова И. А., Бердников В. А., Сулимова Е. А., а так же несовершеннолетние Бердников Н. В., Бердникова А. В., Бердникова Е. В..

Семья истца является многодетной, что подтверждается удостоверением.

За коммунальные услуги по данному жилому помещению (ГВС, отопление, расходы на эксплуатацию ОПУ (ГВС), расходы на эксплуатацию ОПУ (отопление), установка ОПУ (отопление и ГВС) перед поставщиками ресурса АО «НКС» и ПАО «Т Плюс» образовалась задолженность.

Перед АО «НКС» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Перед ПАО «Т Плюс» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Таким образом, образовалась задолженность за пределами срока исковой давности.

За период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время задолженность перед ПАО «Т Плюс» в размере 92 094,2 руб. оплачена, перед АО «НКС» за период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время в размере 12 502 руб. оплачена.

Ответчики не желают списывать задолженность, образовавшуюся за пределами срока исковой давности в добровольном порядке

Списание задолженности для семьи истца необходимо для получения льгот по оплате ЖКУ и получение ЕДК.    

Материальное положение семьи истца не позволяет произвести оплату долга в полном объеме.    

Истец считает, что ответчики злоупотребили своим правом, своевременно не обратившись с иском в суд о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В связи, с чем истец обратилась в суд с иском.

Просит суд: Обязать ПАО «Т Плюс» и АО «НКС» исключить задолженность и пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] за услуги ГВС, отопление, расходы на эксплуатацию ОПУ (ГВС), расходы на эксплуатацию ОПУ (отопление), установка ОПУ (отопление и ГВС) по лицевым счетам [ № ], [ № ] на жилое помещение по адресу: [ адрес ].

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

В судебном заседании представитель ответчико АО «НКС», ПАО «Т Плюс» на основании доверенностей Акимкина К.Е. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

В судебном заседании третье лицо Бердников В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Остальные участники процесса, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: [ адрес ] зарегистрированы и проживают, истец - Бердникова И. А., Бердников В. А., Сулимова Е. А., а так же несовершеннолетние Бердников Н. В., Бердникова А. В., Бердникова Е. В..

Так же судом установлено, что за коммунальные услуги по данному жилому помещению (ГВС, отопление, расходы на эксплуатацию ОПУ (ГВС), расходы на эксплуатацию ОПУ (отопление), установка ОПУ (отопление и ГВС) перед поставщиками ресурса АО «НКС» и ПАО «Т Плюс» образовалась задолженность.

Перед АО «НКС» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Перед ПАО «Т Плюс» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

За период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время задолженность перед ПАО «Т Плюс» в размере 92 094,2 руб. оплачена, перед АО «НКС» за период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время в размере 12 502 руб. оплачена. Данный факт подтверждается представленными ответчиками расчетами. Сторона истца в судебном заседании факт образования задолженности за спорный период не оспаривала.

Предъявляя требования о списании задолженности за коммунальные услуги, истец полагает, что ответчики злоупотребили своим правом, своевременно не обратившись с иском в суд о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Суд считает данную позицию ошибочной.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Других оснований для обязания списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной истца не заявлялось.

На основании вышеизложенного исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бердниковой И. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бердникова Н. В., Бердниковой А. В., Бердниковой Е. В. к АО «Нижегородские коммунальные системы», ПАО "Т Плюс" о списании задолженности за сроком исковой давности, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Рябов