Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2016 (2-11903/2015;) ~ М-10622/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-124/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

с участием прокурора                                  Ященко М.И.,

при секретаре                                                  Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербовей В.И. к Мурадян З.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 364 550, 64 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845, 51 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 309,80 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 7 140 руб., оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 по адресу: АДРЕС Мурадян З.Р., управляя транспортным средством «а/м1», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством «а/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением Гербовей В.И., которому был причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Сумма материального ущерба составляет 364 550, 64 руб. В результате виновных действий ответчика истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 руб.

    Истец судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

    Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в части компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию сумма в размере не более 60 000 руб.

    Суд, с учетом мнения истца, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнение истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «а/м1», государственный регистрационный знак №, находящего под управлением Мурадян З.Р. и автомобилем марки «а/м2», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Гербовей В.И.

    Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мурадян З.Р. правил дорожного движения.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «а/м2», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

    Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «а/м2» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 364 550, 64 руб. (л.д. 15-43).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 364 550 руб. 64 коп.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ г. ..... «наименование» Отделение экспертизы телесных повреждений у Гербовей В.И. имеется повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данная травма могла образоваться от ударного воздействия в области волосистой части головы или лица, а также от общего сотрясения всего тела, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ. и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы мотивированы и обоснованы.

    Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен легкий вред здоровью, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845, 51 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 309,80 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 140 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гербовей В.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гербовей В.И. к Мурадян З.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с Мурадян З.Р. в пользу Гербовей В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 364 550 руб. 64 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845,51 руб.,    расходы по оплате телеграммы в размере в размере 309,80 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7140 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб., а всего взыскать 439 845, 95 руб.

    В удовлетворении исковых требований Гербовей В.И. к Мурадян З.Р. о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 150 000 руб. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова