Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 (1-636/2020;) от 17.08.2020

Дело №1-636/2020

УИД 36RS002-01-2020-004699-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретарях Донцовой М. С., Рязанцевой К. Ю., Черных В. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимого Бурлуцкого О. О.,

защитника адвоката Никулиной Т. И., действующей на основании удостоверения №3039 и ордера №28188 3104/1 от 26. 08. 2020,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурлуцкого Олега Олеговича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, не состоящего в браке, судимого:

04. 02. 2015 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 01. 02. 2018 срок отбытия наказания изменен на 3 года 9 месяцев, 23. 03. 3018 освобожден по отбытию наказания;

27. 06. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

06. 04. 2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 06. 2019, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по которому в виде 2 месяцев частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

копию обвинительного заключения получившего 31. 07. 2020, объявлялся в розыск в рамках настоящего дела, но не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бурлуцкий О. О. совершил преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

21.05.2020 примерно в 10.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, Бурлуцкий О. О., проходя мимо дома №56 по ул. Беговая г. Воронежа, обратил внимание на металлические профильные трубы, лежащие во дворе указанного домовладения. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с территории двора металлических профильных труб, принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 21.05.2020 примерно в 10.15 час., точное время в ходе следствия не установлено, Бурлуцкий О. О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющееся в заборе отверстие незаконно проник на территорию двора дома №56 по ул. Беговая г. Воронежа, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре металлические профильные трубы длиной по 4 метра каждая, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 250 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 2750 рублей. С похищенным имуществом Бурлуцкий О. О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Кроме того, 22.05.2020 примерно в 12.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, Бурлуцкий О. О., проходя мимо дома №36 по ул. Беговая г. Воронеж обратил внимание на моток медного кабеля, лежащий во дворе указанного домовладения. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с территории двора мотка медного кабеля, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 22.05.2020 примерно в 12.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, Бурлуцкий О. О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющееся в заборе отверстие незаконно проник на территорию двора дома №36 по ул. Беговая г. Воронеж, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 моток медного кабеля, представляющий для потерпевшей ценность как лом цветного металла, весом 10 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Бурлуцкий О. О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, 27.05.2020, точное время в ходе следствия не установлено, Бурлуцкий О. О. находился на территории Коминтерновского кладбища г. Воронежа по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 31 «б», где обратил внимание на три разобранные секции чугунного забора, принадлежащего МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с территории кладбища указанного лома черного металла. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 28.05.2020 примерно в 13.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, Бурлуцкий О. О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разобрал секции забора на фрагменты, после чего совместно с Уваровым С. В., введенным в заблуждение относительно истинных намерений Бурлуцкого О. О., погрузил похищенные три секции чугунного забора, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 1040 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 11 440 рублей, принадлежащие МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ» в автомобиль ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак (№) rus, под управлением не посвященного в его преступные намерения Свидетель №1 С похищенным имуществом Бурлуцкий О. О. с места совершения преступления попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены работником Коминтерновского кладбища <адрес> Свидетель №2 В случае доведения Бурлуцким О. О. преступных намерений до конца МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ» был бы причинен материального ущерба на общую сумму 11 440 рублей.

Подсудимый Бурлуцкий О. О. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Бурлуцкого О. О. в совершениипреступления 21. 05. 2020 при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Бурлуцкого О. О. на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л. д. 138-141, 250-260, т. 2 л. д. 34-37), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 21.05.2020 примерно в 10.00 час. он находился на территории Коминтерновского кладбища, где обходил территорию кладбища, чтобы найти какой-либо ненужный металлолом, чтобы в дальнейшем его похитить и сдать на пункт приема металла. Когда он проходил мимо дома №56 по ул. Беговая г. Воронежа со стороны Коминтерновского кладбища, увидел за забором складированный металлолом. В заборе он увидел отверстие, которое было прикрыто каким-то щитом, во дворе никого не было. Тогда у него возник умысел похитить металл. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 10.15 час. 21.05.2020 он вынес через указанное отверстие забора четыре профильных металлических трубы по 4 метра каждая, которые сложил возле кладбища на дороге. После чего вызвал Газель и отвез их на пункт приема металла, который расположен в пос. Придонской г. Воронежа. На приемке он сдал указанный металлолом, вес составил 250 кг по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг, с учетом вычета 8 процентов за грязь и ржавчину на общую сумму 2625 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, он видел ранее подсудимого за кладбищенской оградой, около которой находились металлические трубы. 21. 05. 2020 он приехал с дачи и обнаружил на территории своего домовладения по <адрес>) отсутствие металлических труб длиной от полутора до 4 метров весом 250 кг, вызвал полицию. С проведенной в рамках уголовного дела оценкой согласен.

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Бурлуцкого О. О. его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №1 от 23.05.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 10.00 час. 21.05.2020 до 10.00 час. 23.05.2020 похитило принадлежащее ему имущество, а именно металл: трубы, уголки, арматуру, прокат, стойки на общую сумму 45000 рублей, который для него является значительным (т.1 л. д. 77);

протоколе осмотра места происшествия и таблице к нему от 23.05.2020, согласно которому, осмотрен участок местности двора <адрес>, в ходе осмотра изъят пластилиновый слепок с орудием взлома (т. 1 л. д. 82-85, 86-89);

протоколе осмотра предметов и таблице к нему от 03.07.2020, согласно которому, произведен осмотр слепка с орудием взлома, изъятого 23.05.2020 в ходе ОМП двора <адрес>, 58 по <адрес> (т. 1 л. д. 109-111, 112-114);

справке о стоимости от 10.07.2020, согласно которой стоимость лома и отходов черных металлов по сортам в соответствии с ГОСТ 2787-75 за 01.05.2020 сорт 12А составляет 11000 рублей за тонну (т. 1 л. д. 128);

постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства следа орудия взлома, зафиксированного в пластилиновом слепке, изъятого 23.05.2020 в ходе осмотра места происшествия территории домовладений (№) и (№) по <адрес> (т. 1 л. д. 115, 116).

Вина подсудимого Бурлуцкого О. О. в совершениипреступления 22. 05. 2020 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Бурлуцкого О. О. в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л. д. 250-260, т. 2 л. д. 34-37), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 22.05.2020 примерно в 12.00 час. он находился на территории Коминтерновского кладбища, где обходил территорию кладбища, чтобы найти какой-либо ненужный металлолом, чтобы в дальнейшем его похитить и сдать его на пункт приема лома и отходов металла. Так, когда он проходил мимо <адрес> он увидел за забором моток кабеля черного цвета и решил его похитить. Он увидел, что в этом заборе из шифера есть отверстие, которое было прикрыто фрагментом шифера, во дворе никого не было. Тогда у него возник умысел похитить из двора указанного дома моток медного кабеля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел через указанное отверстие забора на территорию двора, подошел к какой-то постройке, где на земле лежал моток медного кабеля, который похитил, после чего отнес его на территорию Коминтерновского кладбища и поджег, чтобы освободить от резиновой оболочки. После чего пошел с указанным медным кабелем на пункт приема металла на ул. Солнечная г. Воронежа, где сдал, вес мотка составил 10 кг, его он сдал по цене 270 рублей за 1 кг на общую сумму 2700 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. О том, что на данной территории двора установлена камера видеонаблюдения, он не знал и не видел. Позже он участвовал в осмотре видеозаписи с территории указанного двора, на которой он себя опознал;

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 37-38), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, на территории двора <адрес> под крышей сарая находилась принадлежащая ей бухта медного кабеля весом 10 кг, из чистой меди. 22.05.2020 она находилась по адресу: <адрес>, примерно в 15.00 час. она обнаружила, что, где проходит их забор, выполненный из шифера, перерезана колючая проволока. Так как у них установлены камеры видеонаблюдения на доме, видео хранится около пяти дней, она прошла и посмотрела видео, где увидела, что 22.05.2020 примерно в 13.20 час. неизвестный мужчина, отогнув металлические листы, проник во двор, схватил бухту медного кабеля, весом примерно 10 кг, находящегося под крышей сарая, и быстрым шагом вернулся обратно, где скрылся в неизвестном направлении. После чего по данному факту она обратилась в полицию.

заявлении Потерпевший №2 от 22.05.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло на территорию двора дома 36 по ул. Беговая г. Воронеж, откуда тайно похитило 22.05.2020 в период с 13 час. 20 мин. бухту медного кабеля весом 10 кг на сумму 3000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л. д. 27);

протоколе осмотра места происшествия и таблице к нему от 22.05.2020, согласно которому, осмотрен участок местности двора д. 36 по ул. Беговая г. Воронежа, изъят оптический диск с камеры видеонаблюдения двора дома 36 по ул. Беговая г. Воронеж за 22.05.2020 (т. 1 л. д. 31-32, 33-34);

протоколе осмотра предметов и таблице к нему от 09.07.2020, согласно которому, произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с оптическим диском DVD-R с записями за 22.05.2020 с камеры видеонаблюдения двора дома 36 по ул. Беговая г. Воронеж. В ходе осмотра подозреваемый Бурлуцкий О. О. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, опознав себя на данном видео (т. 1 л. д. 66-68, 69-73);

справке о стоимости от 10.07.2020, согласно которой, стоимость лома и отходов цветных металлов по сортам в соответствии с ГОСТ 1639-2009 за 01.05.2020 лом меди - составляет 300 рублей за 1 кг (т. 1 л. д. 76);

постановлении о признании в качестве вещественного доказательствадиска с записями с камер видеонаблюдения за 23.05.2020, изъятого в ходе осмотра места происшествия 28.05.2020 (т. 1 л. д. 73, 74).

Вина подсудимого Бурлуцкого О. О. в совершениипреступления 28. 05. 2020 при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Бурлуцкого О. О. на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л. д. 180-184, 250-260, т. 2 л. д. 34-37), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 27.05.2020 в дневное время он прогуливался по Коминтерновскому району г. Воронежа, проходя мимо кладбища, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект д. 31 «Б», он решил зайти на его территорию, где увидел несколько чугунных секций ограждений. В этот момент у него в связи с тяжелым материальным положением возник умысел, направленный на хищение данных секций. Тогда он взял фрагмент металла и начал разбивать более крупные фрагменты секций, чтобы их было удобно вывезти и погрузить. 28.05.2020 примерно в 13.00 час. он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №1, и попросил оказать ему помощь в перевозке металла, поскольку у Свидетель №1 имеется автомобиль марки «Газель» г/н. (№) регион. Примерно в 14 час. 30 мин. они встретились у д. 90 по ул. Хользунова г. Воронежа. Он указал Свидетель №1 маршрут, и попросил проехать на территорию кладбища. Они заехали в центральные ворота, а затем проехали около 400 метров и остановились в том же месте, где он накануне видел чугунные секции ограждения. Он вышел из автомобиля, а Свидетель №1 остался в салоне. Он стал загружать в кузов автомобиля фрагменты чугунного ограждения. Спустя некоторое время, он, понимая, что металла слишком много, решил позвонить своему другу Свидетель №4 и попросить его помощи. При этом он сказал, что устроился работать на кладбище, и ему необходимо вывезти с территории лишний металл. Примерно через 15 минут Свидетель №4 подошел к ним, и они начали вместе загружать металл. Свидетель №1 по-прежнему находился в автомобиле, о своих преступных намерениях он ему также не говорил. Когда они загрузили весь металл, он и Свидетель №4 сели в салон автомобиля. Свидетель №1 начал движение в п. Придонской г. Воронежа. В то время, когда они уже подъезжали к воротам кладбища, то к ним подошел какой-то мужчина, и закрыл их перед ними. Тогда они решили поехать и выгрузить все на территории кладбища, и поехали в правую часть кладбища в районе кварталов №4 и №5. Подъехав туда, он вышел из салона автомобиля, но к ним подошел мужчина – работник кладбища, который закрыл ворота, и попросил их открыть автомобиль, пояснив, что вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции. После их сопроводили в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу;

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 13-15), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ» комендантом Коминтерновского кладбища, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 31б. Территория кладбища огорожена чугунным забором, ворота открыты. Секции забора находятся на балансе МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ». 28. 05. 2020 (ФИО)15 ему сообщил, что неустановленные лица грузят металл (чугунные секции) и нужно закрыть ворота. Он видел, как по аллее едет автомобиль Газель, что сидит водитель, Бурлуцкого не видел, увидел позднее. Момент загрузки видел (ФИО)15. Позвонили в полицию. Вывезти чугун не смогли, его осмотрели сотрудники полиции. Впоследствии он участвовал в осмотре трех чугунных секций, в ходе которого производилось их взвешивание, вес составил 1040 кг. Исходя из стоимости 1 кг лома черного металла в 11 рублей, общая стоимость составляет 11440 рублей, с чем он согласен;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 239-242), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в МКУ «Администрация городских кладбищ» в должности рабочего с 2009 года. 28.05.2020 примерно в 15.00 час. он проходил по Центральной аллее и увидел, как в районе кварталов №№27 и 28 мужчины, со слов Потерпевший №3 их зовут Свидетель №1 – водитель, Свидетель №4 и Бурлуцкий О. О., грузили в Газель г.р.з. (№), секции чугунного забора кладбища, в самой газели сидел водитель. Увидев происходящее, он сообщил об этом коменданту, который сказал ему закрыть въездные ворота. Когда мужчины увидели, что ворота закрыты, они повернули к кварталам №№4 и 5 со стороны ул. Хользунова г. Воронеж. Когда они подошли к мужчинам, они начали выгружать металл, но не успели этого сделать, так как Потерпевший №3 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции этих мужчин доставили в отдел полиции для разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 193-196), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль Газель «Фургон» г.н. О 051 СВ 29 рус, на данном автомобиле он подрабатывает частным извозом, перевозит различные грузы. 28.05.2020 примерно в 14.00 час. ему поступил звонок с абонентского номера ((№)), молодой человек представился Олегом и сказал, что нужно перевезти металлолом. Он договорился встретиться с Олегом по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 91 в 14.30 час. В назначенное время он встретился с Олегом и они поехали на Коминтерновское кладбище по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 31б. Приехав по указанному адресу, они заехали на Центральную аллею кладбища, проехав примерно 400 метров, они остановились. Олег вышел из машины и пошел грузить металл в кузов машины. Через некоторое время к нему подошел еще один молодой человек и они продолжили грузить металл. За перевозку металлолома Олег сказал, что заплатит ему 1000 рублей, при загрузке металла он из автомобиля не выходил;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 197-200), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, примерно в 14.10 час. 28.05.2020 ему позвонил его знакомый Олег ((№)) и попросил ему помочь погрузить металлолом в машину. За работу он обещал заплатить ему 500 рублей. Олег сказал ему приехать на Коминтерновское кладбище по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 31б, где на Центральной аллее кладбища будет стоять Газель с белой кабиной. Примерно через 20 минут он приехал на Коминтерновское кладбище, где на Центральной аллее увидел Олега у Газели, он грузил металлолом в машину. Он подошел к Олегу и стал ему помогать грузить металлолом.

заявлении Потерпевший №3 от 28.05.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.05.2020 примерно в 15.30 час., находясь на территории Коминтерновского кладбища по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 31Б, пыталось похитить три секции чугунного забора на общую сумму 15 000 рублей (т. 1 л. д. 146);

протоколе осмотра места происшествия и таблице к нему от 28.05.2020, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 31Б, принадлежащей МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ». В ходе осмотра изъят автомобиль (№) рус, три секции чугунного забора, принадлежащего МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ», водительское удостоверение Свидетель №1, СТС на автомобиль (№) рус, ключи от автомобиля (№) рус. (т. 1 л. д. 153-156, 157-159);

протоколе осмотра предметов и таблице к нему от 20.06.2020, согласно которому осмотрены изъятые 28.05.2020 на участке местности по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 31Б, водительское удостоверение Свидетель №1, СТС на автомобиль ГАЗ (№) рус, ключи от автомобиля ГАЗ (№) рус (т. 1 л. д. 201-203, 204-205);

протоколе осмотра предметов и таблице к нему от 20.06.2020, согласно которому осмотрен изъятый 28.05.2020 автомобиль ГАЗ 2818 г.р.з. (№) рус (т. 1 л. д. 206-209, 210-212);

протоколе осмотра предметов и таблице к нему от 20.06.2020, согласно которому осмотрены изъятые 28.05.2020 три секции чугунного забора (т. 2 л. д. 1-5, 6-8);

справке от 19.05.2020, согласно которой ограда Коминтерновского кладбища находится на балансе учреждения МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ». Балансовая стоимость ограды составляет 2318601, 02 рублей, протяженность – 2357 м. Нанесенный ущерб составляет – 15000 рублей (т. 1 л. д. 152);

постановлении о признании в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения серии 9901 №720480 на имя Свидетель №1, свидетельства о регистрации ТС серии 9913 №367400, ключей от автомобиля (3 штуки на кольце), автомобиля ГАЗ 2818 гос.рег.(№), VIN (№), принадлежащих свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л. д. 213-214, 215-216, 217);

постановлении о признании в качестве вещественных доказательств трех чугунных секций общим весом 1040 кг (т. 2 л. д. 9, 10-11, 12).

Согласно ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом, с учетом положений ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Бурлуцкого О. О. в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности последних в исходе дела, не содержится таковых и в представленных материалах, основания для оговора подсудимого отсутствуют. Кроме того, свидетели, равно как и потерпевшие, были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, уличающие доказательства согласуются между собой и признаются достоверными. Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, материалами дела не установлено.

Действия Бурлуцкого О. О. по эпизоду от 21. 05. 2020 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по эпизоду от 22. 05. 2020 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Бурлуцкого О. О. по эпизоду от 28. 05. 2020 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бурлуцкому О. О. по каждому из эпизодов его преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый Бурлуцкий О. О. совершил преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что он ранее судим, судимости по приговорам от 14. 02. 2015 и от 27. 06. 2019 в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №960 от 07.07.2020, Бурлуцкий О. О. страдает <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Бурлуцкого О. О. по каждому из эпизодов его преступной деятельности в соответствии с п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурлуцкого О. О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находится мать-пенсионерка, перенесшая со слов подсудимого <данные изъяты> неофициально, но был трудоустроен, имел источник дохода, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Поскольку, преступление от 28. 05. 2020 является неоконченным, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из эпизодов по ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость по приговору от 04. 02. 2015, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В действиях Бурлуцкого О. О. имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бурлуцкого О. О. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ одновременно не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Бурлуцкого О. О. во время или после их совершения, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, полагая при этом возможным не применять по эпизодам преступлений средней тяжести дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены Бурлуцким О. О. до вынесения приговора Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 06. 04. 2021, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бурлуцкого Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21. 05. 2020), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать Бурлуцкого Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22. 05. 2020), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать Бурлуцкого Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06. 04. 2021 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бурлуцкому О. О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 06. 2019 с 13. 02. 2019 по 27. 06. 2019 и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06. 04. 2021 с 17. 02. 2021 по 07. 04. 2021 и по настоящему делу с 08. 04. 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый 23.05.2020 в ходе осмотра места происшествия территории домовладений (№) и (№) по <адрес> – уничтожить;

- диск с записями с камер видеонаблюдения за 23.05.2020, - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение серии 9901 №720480 на имя Свидетель №1, свидетельство о регистрации ТС серии 9913 №367400, ключи от автомобиля (3 штуки на кольце), автомобиль ГАЗ 2818 гос.рег.знак О051СВ29, VIN (№), принадлежащие свидетелю Свидетель №1, - оставить последнему;

- три чугунные секции общим весом 1040 кг, изъятые 28.05.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т д. 31Б, – оставить МКУ городского округа «Администрация городских кладбищ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева