Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 (2-2407/2017;) ~ М-1197/2017 от 16.05.2017

дело № 2-140/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.В., с участием истца Рогачевой Н.С., представителя истца Ложниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачевой Надежды Сергеевны к Администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Отдых», Бакановой Людмиле Александровне, Тихоновой Алене Александровне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рогачева Н.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:803, площадью 387 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, ОСОТ «Отдых», поле 11 «Б», участок № 106, ссылаясь на то, что вышеуказанный земельный участок был выделен ее супругу в 1993 году; последний умер 01.07.2011г.; после его смерти Рогачева Н.С. продолжила пользоваться земельным участком, оплачивает членские взносы, оформить свое право собственности во внесудебном порядке не имеет возможности.

В судебном заседании истец Рогачева Н.С., ее представитель Ложникова Т.Ю. исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Рогачева Н.С. пользуется земельным участком № 106 площадью 987 кв.м., расположенным по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, ОСОТ «Отдых», поле 11 «Б», с 1993 года, что подтверждается справками председателя ОСОТ «Отдых», членской книжкой, в которых указано, что за истцом закреплен участок № 106, описание местоположения данного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого истцом; границы участка определены на местности и согласованы со смежными землепользователями.

Из плана границ земельного участка следует, что площадь участка, закрепленного за истцом, составляет 387 кв.м., расположен по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, ОСОТ «Отдых», поле 11 «Б», участок 106, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства; входит в состав территории ОСОТ «Отдых».

Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется; других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Рогачевой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рогачевой Надежды Сергеевны удовлетворить.

Признать за Рогачевой Надеждой Сергеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:803, площадью 387 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, ОСОТ «Отдых», поле 11 «Б», участок № 106, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

точка 1- координата Х – 636550.03, координата Y – 95065.56,

точка 2- координата Х – 636539.23, координата Y – 95073.31,

точка 3- координата Х – 636526.87, координата Y – 95043.13,

точка 4- координата Х – 636535.93, координата Y – 95036.67.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева