Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2010 ~ М-1988/2010 от 19.08.2010

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года                                                                         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе :

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре                          Тихоновой Т.В.

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>2.

Данное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 кроме нее наследником является - ФИО2, который от принятия наследства нотариально отказался.

Истица обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но нотариус рекомендовал обратиться ей в суд, поскольку размеры площадей и состав объектов недвижимости в домовладении согласно данным технической инвентаризации не соответствуют договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически истица приняла наследственное имущество, вступила во владение им, ведет подсобное хозяйство.

Просит включить в наследственную массу ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, литер А,А1 общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 39,4 кв.м.

       В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду дополнила, что после смерти отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Данное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 кроме нее наследником является - ФИО2, который от принятия наследства нотариально отказался.

Она обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но нотариус рекомендовал обратиться ей в суд, поскольку размеры площадей и состав объектов недвижимости в домовладении согласно данным технической инвентаризации не соответствуют договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилая площадь изменилась на 16,5 кв.м. за счет возведения отапливаемой пристройки, сноса и возведения перегородки.

Во вне судебном порядке зарегистрировать свои права собственности на жилой дом истица не может, истица фактически вступила в права наследства, проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы, связанные с содержанием спорного дома, делает ремонт.

           Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО6 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил.

          Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил.

           Представитель МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства администрации г. Канска ФИО7 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

           Нотариус Канского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил.

          Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

      Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

      В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

        В судебном заседании установлено, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имелось имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Данное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После смерти ФИО1 кроме истицы наследником является - ФИО2, который от принятия наследства нотариально отказался. (нотариальное дело № л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно справки о соответствии адресов выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю( Канское отделение) жилой дом по адресу: <адрес> и жилой дом расположенный по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости(л.д.11).

В связи с тем, что истица является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), свидетельством о заключении брака ( Л.д.6), желает вступать в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а именно на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м, жилой 39,4 кв.м., фактически вступила в права наследства, проживает в спорном жилом доме, производит ремонт, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома по <адрес>, то данное имущество, должно быть включено в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Следовательно, за истицей следует признать право собственности на указанное имущество.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО4 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

      Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 в г. Канске Красноярского края, жилой дом общей площадью 63,1 кв.м. в том числе жилой 39,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, литер А,А1, инвентарный номер №.

       Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 63,1 кв.м. в том числе жилой 39,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, литер А,А1, инвентарный номер №.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                         Лушкина Н.В.