Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14846/2015 ~ М-9986/2015 от 19.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 420 354,46руб., госпошлины в размере 13 403,54 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SUBARU IMPRESA <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 226 700 рублей. Свои требования Банк мотивирует тем, что заемщик ФИО6о. в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО6 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SUBARU IMPRESA. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком является автотранспортное средство - SUBARU IMPRESA <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ответчиком и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), пункт 2 Обеспечение кредита, в том числе указано, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство, при этом предмет залога остается во владении у клиента.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 13.10.2014 года, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредиту составляет 420 354 рубля 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу 328 415 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 60 941 рубль 39 копеек, неустойка 30 997 рублей 99 копеек. Согласно заключения об оценке рыночной стоимости ТС от 20.05.2015 года автомобиля SUBARU IMPRESA (<данные изъяты>, выполненного истцом, рыночная стоимость объекта оценки составляет 266 700 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО6 кредит в сумме в сумме 350 000 рублей под 20 % годовых сроком на 48 месяцев для оплаты SUBARU IMPRESA, тогда как ФИО6 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту составляет 420 354 рубля 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу 328 415 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 60 941 рубль 39 копеек, неустойка 30 997 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО6 обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 420 354 рубля 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу 328 415 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 60 941 рубль 39 копеек, неустойка 30 997 рублей 99 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки SUBARU IMPRESA (<данные изъяты>.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном в заключении об определении рыночной стоимости автомобиля SUBARU IMPRESA <данные изъяты>, выполненного истцом, в сумме 266 700 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 13 403 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО6

Взыскать с ФИО6 пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 354 рубля 46 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 13 403 рубля 54 копейки, а всего 433 757 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SUBARU IMPRESA <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации на торгах в размере 226 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев