Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2013 от 21.05.2013

1-62/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                                                                                      04 июня 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В.

с участием государственного обвинителя Грибановской прокуратуры Кривозуб И.В.,

подсудимой Хадан В.Е.,

защитника Хайлова А.П.,

представившего удостоверение 0727 и ордер № 1507,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хадан Вероники Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хадан Вероника Евгеньевна совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут Хадан В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЛАДА 211240 с государственным регистрационным знаком Т 834 ТХ 36 вместе с пассажиром Николаевой И.А., находящейся на переднем пассажирском месте, двигалась по автодороге «Курск-Саратов» в направлении г. Курск. В районе 436 км Хадан В.Е., не справившись с управлением допустила выезд автомобиля на правую по ходу движения обочину автодороги, чем нарушила: п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, с последующим опрокидыванием автомобиля в левый по ходу движения кювет.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля Николаева И.А. получила телесные повреждения: закрытый перелом 5,6,7,8 ребер справа с повреждением легкого (пневмоторакс, подкожная эмфизема справа), кровоподтек лба справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 0256 от 05.04.2013г. квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.

Потерпевшая Николаева И.А. в судебном заседании просит прекратить дело, так как она помирилась с Хадан В.Е., ущерб она ей возместила и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Хадан В.Е. свою вину признала и не возражает против прекращения дела, как и прокурор и защитник.

Суд полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хадан В.Е. впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

          Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хадан Вероники Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

          Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1-62/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                                                                                      04 июня 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В.

с участием государственного обвинителя Грибановской прокуратуры Кривозуб И.В.,

подсудимой Хадан В.Е.,

защитника Хайлова А.П.,

представившего удостоверение 0727 и ордер № 1507,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хадан Вероники Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хадан Вероника Евгеньевна совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут Хадан В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЛАДА 211240 с государственным регистрационным знаком Т 834 ТХ 36 вместе с пассажиром Николаевой И.А., находящейся на переднем пассажирском месте, двигалась по автодороге «Курск-Саратов» в направлении г. Курск. В районе 436 км Хадан В.Е., не справившись с управлением допустила выезд автомобиля на правую по ходу движения обочину автодороги, чем нарушила: п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, с последующим опрокидыванием автомобиля в левый по ходу движения кювет.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля Николаева И.А. получила телесные повреждения: закрытый перелом 5,6,7,8 ребер справа с повреждением легкого (пневмоторакс, подкожная эмфизема справа), кровоподтек лба справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 0256 от 05.04.2013г. квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.

Потерпевшая Николаева И.А. в судебном заседании просит прекратить дело, так как она помирилась с Хадан В.Е., ущерб она ей возместила и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Хадан В.Е. свою вину признала и не возражает против прекращения дела, как и прокурор и защитник.

Суд полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хадан В.Е. впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

          Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хадан Вероники Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

          Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

1-62/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кривозуб И.В.
Другие
Хайлов А.П.
Хадан Вероника Евгеньевна
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Силин К.В.
Статьи

ст.264 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
21.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
21.05.2013Передача материалов дела судье
24.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.06.2013Предварительное слушание
06.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2013Дело оформлено
18.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее