Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2012 ~ М-1784/2012 от 03.05.2012

2-2365/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Е.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Валеева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истец являются собственником указанной выше квартиры. Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

В судебное заседание истец и третьи лица Валеев Г.Д. и Валеев Д.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца Митрошин И.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое призна­ние не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Валеева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована перегородка между ванной № 3 и туалетом № 2, заложен дверной проем в туалет № 2, перенесена перегородка и возведена новая перегородка между коридором № 1 и кухней № 4, в результате чего образовался шкаф № 3, перенесен дверной проем в комнату № 5 (согласно экспликации к поэтажному плану).

Впоследствии истец согласовал перепланировку с отделом государственной пожарной инспекции Октябрьского района г. Ижевска, с ТСЖ «Октябрьское», Главным Управлением архитектуры и градостроительства г. Ижевска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в квартире истца и примыкающих к ней жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Валеевой Е.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья М.А. Иванова