Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2019 от 09.01.2019

                       Уголовное дело №1-201/2019, 24RS0048-01-2019-000101-95 (11801040042002549)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                           17 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого Калашникова А.А.,

его защитника адвоката Брюхановой Л.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Калашникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений автомойщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Красноярского края не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    в вечернее время, точное время не установлено, Калашников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки, совместно с родственником ФИО4 В указанное время, в указанном месте, у Калашникова А.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «КИА СЕЕД» (KIAJDCEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 Реализуя свой умысел, Калашников А.А. воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, без разрешения собственника взял из кармана куртки ФИО4 ключ от автомобиля «КИА СЕЕД» (KIAJDCEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вышел из квартиры и имеющимся ключом открыл автомобиль «КИА СЕЕД» (KIAJDCEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел в салон на водительское сиденье, и, не имея прав управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения ФИО4, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, продолжая свой преступный умысел, Калашников А.А. 17.11.2018 примерно в 22 часа 00 минут, начал движение на автомобиле «КИА СЕЕД» (KIAJDCEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от <адрес> и с места совершения преступления скрылся, незаконно осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

    примерно в 00 час 15 минут, на Енисейском тракте, 2 «А»/1 в Советском районе г. Красноярска, Калашников А.А., находясь за рулем, был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», за управлением автомобиля «КИА СЕЕД» (KIAJDCEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Поскольку подсудимый Калашников А.А. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Калашников А.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Калашникова А.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников А.А., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Калашникова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Калашников А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.55), чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Калашникова А.А. к совершению указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Калашникову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Калашникова А.А. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Калашникова А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки КИА сид, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить у законного владельца по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов