Постановление по делу № 5-10/2019 от 27.02.2019

Дело №5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Гуниб 27 марта 2019 года

Судья Гунибского районного суда РД Магомедов А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес> Республики

Дагестан, временно не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гунибский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на автодороге «ГШВП – Хебда» км. 22+700 м. на территории <адрес> водитель ФИО8, управляя автомашиной марки «ГАЗ - 322132» с государственным регистрационным знаком В 643 ЕТ 05 РУС, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на обочину дороги и допустил опрокидывание от автомобильной дороги в сторону садового участка, в результате чего произошло ДТП, повлекшее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя признал полностью, просил назначить наказание минимальное, указывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, возместил потерпевшим моральный вред и материальный ущерб.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО2 Г.М., пояснили, что виновный в ДТП ФИО8 является их родственником и односельчанином и у них к нему нет никаких претензий.

Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> РД поддержал требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также потерпевших, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что на автодороге «ГШВП – Хебда» км. 22+700 м., на территории <адрес>, водитель ФИО8, управляя автомашиной марки «ГАЗ - 322132» с государственным регистрационным знаком В 643 ЕТ 05 РУС, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на обочину дороги и допустил опрокидывание от автомобильной дороги в сторону садового участка, в результате чего произошло ДТП. Протокол осмотра места происшествия и схема составлены в присутствии понятых и самого водителя и ими подписаны.

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в указанной ситуации, в действиях водителя автомобиля «ГАЗ-322132» ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО5 имеются закрытый перелом правой ключицы, а также ушиб грудной клетки. Эти повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, что возможно при ДТП. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО8 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО5 средней тяжести вред здоровью, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта, а также пояснениями потерпевшего. Кроме того, сам правонарушитель ФИО8 в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП по его вине.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину и раскаялся в совершении административного правонарушения. Суд также учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, ОКТМО: 82616000,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>,

БИК – №, Р/с №,

КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Гунибский районный суд РД.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.К. ФИО2