Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3041/2019 ~ М-2699/2019 от 21.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бобарыкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бобарыкиной Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, постольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с Бобарыкиной Т.В. задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями от ответчика. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области Батецкое судебное присутствие (<адрес>) по месту регистрации ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Бобарыкина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Как усматривается из искового заявления Банка, поданного в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по заявленным им требованиям является Бобарыкина Т.В., зарегистрированная (как указано истцом в иске) по адресу: <адрес>

Между тем, судом установлено, что местом регистрации Бобарыкиной Т.В. является: <адрес>

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в <адрес> (Батецкое судебное присутствие).

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бобарыкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова