Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2014 ~ М-1240/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1681/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года                                 г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи     Гапоновой Е.М.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рожковой Т.Г. к Васиной В.Г., Орешкину В.Г., Орешкину А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

                    УСТАНОВИЛ:

Рожкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Васиной В.Г., Орешкину В.Г., Орешкину А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истицы и ответчиков ФИО2 После ее смерти наследованию подлежит трехкомнатная квартира <...>. В течение установленного законом шестимесячного срока четверо детей ФИО2 (истица и ответчики) подали нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой И.И. заявления о принятии наследства по закону. В ДД.ММ.ГГ, примерно за две недели до окончания срока принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГ, в документах покойной матери, которые хранились у ее старшей дочери Рожковой Т.Г., последняя нашла завещание, датированное ДД.ММ.ГГ, которым ФИО2 все свое имущество завещала истице. Истица, не будучи уверенной в том, что завещание не отменено, обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Алексеевой Е.П., составившей указанный документ, которая, предварительно удостоверившись в том, что завещание наследодателем не отменено и не изменено, ДД.ММ.ГГ поставила об этом отметку на документе. Рожкова Т.Г., будучи уверенной в том, что сделанная нотариусом Алексеевой Е.А. отметка приравнивается к подаче заявления о принятии наследства, нотариусу Беляевой И.И., в производстве которой находится наследственное дело после смерти ФИО2, заявление о принятии наследства по завещанию не подала, явилась только после ДД.ММ.ГГ, когда узнала от своих братьев, что необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру наряду с другими наследниками, пропустив, таким образом, в силу заблуждений, срок на принятие наследства по завещанию. Нотариус Беляева И.И. в совершении нотариальных действий в конце ДД.ММ.ГГ года Рожковой Т.Г. отказала устно, однако приостановила выдачу свидетельств о праве на наследство наследникам по закону до разрешения вопроса в судебном порядке. В ДД.ММ.ГГ года нотариус на стадии подготовки иска в суд по просьбе истицы выдала ей письменный отказ в совершении нотариальных действий. Рожкова Т.Г., несмотря на то, что пропустила срок принятия наследства по завещанию, намерена исполнить волю своей покойной матери, принять в наследство <...> истицы Орешкин А.Г. и Орешкин В.Г., имеющий обязательную долю в наследстве в силу того, что он является пенсионером по старости, согласны с тем, что квартира должна быть унаследована наследницей их матери по завещанию. Сестра Рожковой Т.Г. и братьев Орешкиных Васина В.Г., проживавшая с наследодателем в одной квартире, являющейся наследственным имуществом, до момента смерти, не согласна со сложившимся положением вещей, несмотря на то, что истица, в случае принятия наследства по завещанию, готова разделить деньги от продажи наследственной квартиры на всех детей умершей ФИО2, отступив от равенства долей, выделив Васиной В.Г. деньги на приобретение однокомнатной квартиры для проживания. После сорока дней со дня смерти матери Рожкова Т.Г. забрала из квартиры матери 9 комплектов постельного белья, около десятка полотенец, скатерти, ткань, обогреватель масляный, металлическую сушку для белья, фотографии из альбома матери. Таким образом, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. В связи с чем, истица просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ в виде 7/8 долей <...> и признать за ней право собственности на 7/8 долей <...> в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, просили установить факт принятия ею наследства после смерти матери в целом, в связи с чем, признать за нею право собственности на квартиру в размере 7/8 доли в порядке наследования по завещанию. Просили суд их удовлетворить.

Ответчики Орешкин В.Г.и Орешкин А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истицы, признали требования в полном объеме.

Ответчица Васина В.Г. и её представитель исковые требования истицы не признали, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку считают, что истица пропустила срок вступления в наследство по неуважительной причине, сделала выбор вступления в наследство по закону. При этом, просила, в случае, если решение будет принято в ее пользу просила суд взыскать в ее пользу с истицы понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

3-е лицо нотариус Беляева И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 546 ГК РФ указывает на два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и подача заявления нотариальному органу. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( статья 1142 ГК РФ).

Ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла мать истицы Рожковой Т.Г. и ответчиков Орешкина В.Г., Орешкина А.Г.и Васиной В.Г. – ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из регистрационного удостоверения, выданного Орловским областным БТИ ДД.ММ.ГГ., следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <...>.

Из технического паспорта на данное жилое помещение следует, что общая площадь квартиры составляет 66,6 кв.м., в том числе жилая – 43,4кв.м.

ДД.ММ.ГГг. ФИО2 было составлено завещание, из которого следует, что все свое имущество, в том числе указанную выше квартиру она завещает своей дочери Рожковой Т.Г. Завещание заверено нотариусом Алексеевой Е.П.

На данном завещании имеется отметка нотариуса Алексеевой Е.П. от ДД.ММ.ГГг. о том, что оно на день смерти завещателя отмененным или измененным не значится.

Из сообщения нотариуса Алексеевой Е.П. от ДД.ММ.ГГг. следует, что ДД.ММ.ГГг. Рожкова Т.Г. обращалась к ней с заявлением, зарегистрированным в реестре за № №***, с просьбой сообщить сведения об отмене, либо изменении завещания, удостоверенного от имени гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГг.

ДД.ММ.ГГ. истица Рожкова Т.Г. обращалась в Советский районный суд г.Орла с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, однако определением судьи ФИО10 указанное заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что имеется спор о праве на наследственное имущество.

Из наследственного дела № №***. открытого после смерти ФИО2 нотариусом Беляевой И.И. следует, что за оформлением наследства обращались дети умершей : Васина В.Г. - заявление от ДД.ММ.ГГ., Орешкин В.Г. – заявление от ДД.ММ.ГГ., Орешкин А.Г. – заявление от ДД.ММ.ГГ. и Рожкова Т.Г. – заявление от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом Беляевой И.И. было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство Рожковой Т.Г. после смерти её матери в связи с тем, что истицей пропущен шести месячный срок для принятия наследства по завещанию.

В судебном заседании истица пояснила, что после смерти матери, завещание не нашла сразу, так как не знала о его существовании, в связи с чем, было подано в шестимесячный срок заявление о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГ, то есть когда еще срок не истек, решила разобрать документы, которые ее мать еще при жизни передала ей на хранение и нашла в данных документах завещание, в связи с чем, решила первоначально перед его предъявлением выяснить, отменялось оно или изменялось. ДД.ММ.ГГ. обралась к нотариусу Алексеевой Е.П., которая удостоверила, что завещание не отменено и не изменено, тем самым, решила предъявить его нотариусу Беляевой в день, когда им было назначено для получения свидетельств. ДД.ММ.ГГ., то есть на следующий день после истечения шестимесячного срока предъявила его нотариусу, однако нотариус пояснила, что она пропустила срок, в связи с чем, она тут же обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока, однако, заявлением было оставлено без рассмотрения, так как имеется спор о праве. У нее имелись ключи от квартиры, где проживала ее мать и она свободна могла забрать ее вещи после смерти, не спрашивая разрешение ответчицы Васиной В.Г., в том числе забрала фотоальбом с фотографиями матери.

Указанные истицей обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Рожков, ФИО11 суду подтвердили факт того, что у истицы действительно хранились документы ее матери, у нее имелся ключ от квартиры ее матери и после смерти ее матери, она забрала некоторые вещи матери.

Данные факты не отрицали ответчики Орешкины А.Г., В.Г..

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что они не видели, чтобы истица забирала какие-либо вещи из квартиры Васиной В.Г., принадлежащие ее матери.

При этом, суд учитывает, что в судебном заседании ответчица Васина В.Г. не отрицала, что в квартире отсутствует фотоальбом матери. Истица пояснила, что данное имущество находится у нее. Кроме того, истица своевременно в установленный шестимесячный срок подала заявление о принятии наследства по закону, то есть совершила действия по принятию наследства после смерти своей матери.

Из указанных обстоятельств суд считает, что истицы приняла фактически наследство после смерти матери.

Кроме того, суд, принимая указанные обстоятельства, приходит к выводу, что истица действительно не знала первоначально о существовании завещания, иначе нелогичны ее действия в виде подачи ею заявления на принятие наследства по закону, то есть на более невыгодных для себя условиях. Кроме того, в поведении истицы прослеживается, что она действительно не знала, что завещание следует предъявить именно в шестимесячный срок, так как, пропустив его, тут же обратилась в суд за восстановлением срока принятия наследства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с указанными обстоятельствами, суд не усматривает в поведении истицы злоупотребление своим правом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу действующего законодательства Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что требование истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, составленным после 1 марта 2002 года.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу действующего законодательства а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Ответчик Орешкин В.Г. на момент смерти его матери достиг пенсионного возраста, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, суд полагает, что за истицей необходимо признать право собственности на спорное имущество в размере 7/8 долей, а за Орешкиным В.Г. право собственности на 1/8 долю в порядке наследования по завещанию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что в пользу истицы необходимо взыскать с ответчиков понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере по 931,43 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу Васиной В.Г., то суд полагает, что ее требования о взыскании с истицы судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Рожковой Т.Г. к Васиной В.Г., Орешкину В.Г., Орешкину А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия Рожковой Т.Г. наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за Рожковой Т.Г. право собственности на 7/8 доли <...> в порядке наследования по завещанию.

Признать за Орешкиным В.Г. право собственности на 1/8 долю <...> в порядке наследования по завещанию в виде обязательной доли.

    Взыскать с Васиной В.Г., Орешкина В.Г., Орешкина А.Г. в пользу Рожковой Т.Г. понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 931,43 рублей с каждого.

В удовлетворении требований Васиной В.Г. о взыскании в ее пользу с Рожковой Т.Г. судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, который будет изготовлен в течение пяти дней, через районный суд.

    Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>