Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2910/2016 ~ М-2778/2016 от 05.07.2016

дело № 2-2910/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                01 августа 2016 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                        Шашковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ОАЗИС» к Муровцева А.В., Муровцев Ю.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «УК ОАЗИС» обратилось с иском к Муровцевой А.В., Муровцеву Ю.А., указав в обоснование своих требований, что ООО «УК ОАЗИС» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>. Муровцева А.В. и Муровцев Ю.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При этом, ответчики уклоняются от обязательств по оплате за содержание коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «УК ОАЗИС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с Муровцевой А.В., Муровцева Ю.А., задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по оплате за содержание мест общего пользования и предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ОАЗИС» поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчики Муровцев Ю.А. и Муровцева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд Волгограда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчики с апреля 2007 года зарегистрированы по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда Волгограда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело по иску ООО «УК ОАЗИС» к Муровцева А.В., Муровцев Ю.А. о взыскании задолженности, было принято Ворошиловским районным судом Волгограда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░