Решение по делу № 2-1251/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011г. г.Уфа Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики БашкортостанСимоновой О.С.

при секретаре Азизян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

            Михайлова И.С. обратилась в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15781 руб. 40 коп., расходы по оценке ущерба 2000 руб.,  расходы за почтовые расходы в размере 346 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 739 руб. 11 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы за  услуги  представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, участвующая по нотариальной доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2>, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика  <ФИО2> в пользу истца сумму утраты товарной стоимости в размере 15781 руб. 40 коп., расходы по оценке ущерба 2000 руб.,  расходы за почтовые расходы в размере 346 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 739 руб. 11 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы за  услуги  представителя в размере 5000 руб., указывая, что <ДАТА3> произошло ДТП по вине водителя <ФИО4>, управлявшего  автомобилем ГАЗ-2766 гос. номер <НОМЕР>, в результате которого автомобилю Хундай ELANTRA гос. номер <НОМЕР>, под управлением Михайловой И.С. принадлежащему ей же причинены  механические повреждения. По факту наступления страхового случая  истец обратилась в <ФИО2> где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление (л.д.).

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай  причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

            риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

            Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

 Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП по вине водителя <ФИО4>, управлявшего  автомобилем ГАЗ-2766 гос. номер <НОМЕР>, в результате которого автомобилю Хундай ELANTRA гос. номер <НОМЕР>, под управлением Михайловой И.С. принадлежащему ей же причинены  механические повреждения. По факту наступления страхового случая  истец обратилась в <ФИО2> где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, представителя ответчика и материалами дела: отчетом <НОМЕР> УТС об оценке утраты товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля, квитанцией об оплате услуг по оценке УТС, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, актом о страховом случае (л.д.).

Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет  400 тыс. рублей, в том числе: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых суд определяет в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2>  в пользу Михайловой <ФИО1>  в возмещение ущерба - сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8885 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья О.С.Симонова Копия верна. Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011г.Мировой судья                                                                                                    О.С.Симонова