Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2019 от 25.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-86 по иску Сомова К.А. к Набатчикову Ю.Ю., ОАО КБ «Стройкредит» об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный суд г.Самара к ответчикам Набатчикову Ю.Ю., ОАО «КБ «Стройкредит» об освобождении имущества от ареста. Просил суд, освободить имущество от ареста, наложенный судебным приставом – исполнителем, Ефремовой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., документ ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., находящемуся на исполнении у судебного пристава –исполнителя, Антоновой М.Е., в отношении автомобиля LADA GRANTA, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, собственником которого, на момент наложения ареста и по настоящее время является Сомов К.А.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело предано по подсудности в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело принято к производству.Стороны не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ., извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны не явились дважды, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сомова К.А. к Набатчикову Ю.Ю., ОАО КБ «Стройкредит» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:               Е.Ю. Кузнецова