Решение по делу № 2-836/2012 ~ м-215/2012 от 26.01.2012

Дело №2-836/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретова Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что в октябре 2011г он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> за № истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. Данным решением комиссии пенсионного фонда из льготного стажа истца были исключены период его работы с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА централизованного цеха КИПиА по ремонту КИПиА профилактике и обслуживанию приборов и автоматики цеха фтористых солей, цеха аммофоса №, с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА централизованного цеха КИПиА по ремонту КИПиА профилактике и обслуживанию приборов и автоматике цеха фтористых солей, цеха аммофоса №, с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА (дежурного) по фактически отработанному времени) по ремонту КИПиА в основных технологических цехах, а также июнь, июль – 1984г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, ноябрь – 1985г., март-апрель, июнь, август – сентябрь, ноябрь – 1986г., февраль – март, октябрь – декабрь – 1987г., март – июль, ноябрь – декабрь 1988г., февраль, май 1989г., зарплата за отсутствующего работника без указания профессии, совмещение, дни по инициативе предприятия с оплатой в ОАО «<данные изъяты>».

С отказом пенсионного фонда ФИО1 не согласен, считает его необоснованным, поскольку оспариваемые периоды работы полностью соответствует Списку №, истец пользовалась льготами. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ему досрочно трудовую пенсию с момента первоначального обращения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.106) уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по основаниям. указанным в решении об отказе в назначении пенсии от <дата> №.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» исковые требования ФИО1 поддержала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 пп.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости по Списку №, что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО1

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев, что подтверждается копией данного решения. Согласно комиссии ответчика, льготный стаж ФИО1 составляет 8 лет 1 месяц 23 дня (лд 8).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с <дата> по <дата> работал в должности слесаря по КИПиА централизованного цеха КИПиА по ремонту КИПиА профилактике и обслуживанию приборов и автоматики цеха фтористых солей, цеха аммофоса №, фактически работал в данной должности, данная работа носила льготный характер работы, протекала полный рабочий день, без совмещения профессий. Данное обстоятельство также подтверждается копией штатного расписания рабочих цеха КИПиА на 1979 г. (лд.36-45)

В период работы истца с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА централизованного цеха КИПиА по ремонту КИПиА профилактике и обслуживанию приборов и автоматики цеха фтористых солей, цеха аммофоса №, был занят в производствах, предусмотренных Списком №, работа истца протекала непосредственно на территории цеха аммофоса, в его обязанности входил ремонт, профилактика и обслуживание приборов и средств автоматики установленных на технологическом оборудовании, обеспечивающих ведение технологического процесса в условиях загазованности, повышенного содержания фтора в условиях вредного производства.

Период работы ФИО1 с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА (дежурного) по фактически отработанному времени) по ремонту КИПиА в основных технологических цехах также подлежит включению в льготный стаж истца, поскольку в данный период истец был занят на ремонте, профилактике контрольно-измерительных приборов и вентиляции в химических производствах, перечисленных в Списках №№ и 2, что подтверждается копией штатной расстановки рабочих цеха централизованного ремонта КИПиА на 1996г. (лд.16-21).

Июнь, июль – 1984г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, ноябрь – 1985г., март-апрель, июнь, август – сентябрь, ноябрь – 1986г., февраль – март, октябрь – декабрь – 1987г., март – июль, ноябрь – декабрь 1988г., февраль, май 1989г., зарплата за отсутствующего работника без указания профессии, совмещение, дни по инициативе предприятия с оплатой в ОАО «<данные изъяты> данные периоды также подлежат включению в льготный стаж истца, поскольку, совмещение профессий допускается действующим законодательством, кроме того, согласно пояснительной записки от <дата> ОАО <данные изъяты> в вышеуказанные периоды совмещение профессий ФИО1 на работах, предусматривающих выход на пенсию на общих основаниях, не было. Также объем совмещаемой работы составлял не более 10-15% рабочего времени, возможность совмещения профессий или исполнения обязанностей временно отсутствующих работников достигается квалифицированным работниками за счет более интенсивного исполнения своих трудовых функций (143).

Вышеприведенные обстоятельства, кроме того, подтверждаются копиями: штатного расписания цеха централизованного КИПиА на 1984г. (лд.22-35), лицевых счетов ФИО1 (лд.46-99), инструкции по ОТ для слесаря КИПиА (лд.110-114), личной карточкой № (лд.127-129), архивными справками ОАО <данные изъяты> (лд.131-132), штатным расписанием рабочих цеха аммофоса №<дата> (лд.135-138).

Учитывая, что при включении истцу ФИО1 в специальный трудовой стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, начиная с <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> от <дата> № в назначении досрочно трудовой пенсии по старости ФИО1.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО1 трудовой пенсии по старости по Списку №, начиная с <дата>, включив в специальный трудовой стаж истца периоды его работы с работы с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА централизованного цеха КИПиА по ремонту КИПиА профилактике и обслуживанию приборов и автоматики цеха фтористых солей, цеха аммофоса №, с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА централизованного цеха КИПиА по ремонту КИПиА профилактике и обслуживанию приборов и автоматики цеха фтористых солей, цеха аммофоса №, с <дата> по <дата> в должности слесаря по КИПиА (дежурного) по фактически отработанному времени) по ремонту КИПиА в основных технологических цехах, а также июнь, июль – 1984г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, ноябрь – 1985г., март-апрель, июнь, август – сентябрь, ноябрь – 1986г., февраль – март, октябрь – декабрь – 1987г., март – июль, ноябрь – декабрь 1988г., февраль, май 1989г., зарплата за отсутствующего работника без указания профессии, совмещение, дни по инициативе предприятия с оплатой в ОАО «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>