Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1690/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Славянск-на-Кубани              05 декабря 2017 года                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

с участием представителя Нестеровой Л.В., Дорошенко Т.И., Сербина

П.М., Диденко Л.С., Диденко А.Я. и представителя ответчика по

доверенности Журавлевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Диденко А.Я., Ковальчук М.С., Ковальчук Л.В., Дубянской К.Т., Диденко Л.С., Сербина П.М., Курасовой Н.Г, Курасова П.Г., Даценко А.А. , Даценко И.Г., Дорошенко Т.И., Карпенко В.Г., Донского В.Е., Крючкова С.И., Филоненко Н.И., Нестеровой Л.В. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Диденко А.Я., Ковальчук М.С., Ковальчук Л.В., Дубянская К.Т., Диденко Л.С., Сербин П. М., Курасова Н.Г., Курасов П. Г., Даценко А. А., Даценко И.Г., Дорошенко Т. И., Карпенко В.Г., Донской В. Е., Крючков С. И., Филоненко Н.И., Нестерова Л. В. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

До начала судебного заседания от Нестеровой Л.В., Дорошенко Т.И., Сербина П.М., Диденко Л.С., Диденко А.Я. в лице представителя Журавлевой Л.Е., поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 21.11.2017 года истцы Ковальчук Л.В., Ковальчук М.С., Крючков С.И. от исковых требований отказались.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону, их интересам и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Нестеровой Л.В., Дорошенко Т.И., Сербина П.М., Диденко Л.С., Диденко А.Я., Ковальчук Л.В., Ковальчук М.С., Крючкова С.И. подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Дубянской К.Т. умерла (...), ее правопреемник, наследник Дубянский Е.П., в судебное заседание 05.12.2017 года не явился, отказался от получения повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что Даценко А.А. умерла (...), ее правопреемник, наследник Искра М.И. в судебное заседание 05.12.2017 года не явилась, отказалась от получения повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Из материалов дела следует, что Филоненко Н.И. умерла, наследники не установлены, истец Донского В.Е. умер, наследники не установлены.

В судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2017 года, истцы       Курасова Н.Г., Курасов П. Г., Даценко И.Г., Карпенко В.Г. не явились без уважительных причин, будучи уведомленными о явке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому были уведомлен о слушании дела 07 ноября, 21 ноября и 05 декабря 2017 года. Однако, по повторному вызову в судебное заседание не явились, от получения повесток отказались,не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       В судебном заседании установлено, что истцы Курасова Н.Г., Курасов П. Г., Даценко И.Г., Карпенко В.Г. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика Журавлева Л.Е. не требовала рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Дубянской К.Т.(Дубянского Е.П.), Даценко А.А. (Искра М.И.), Филоненко Н.И., Донского В.Е., Курасовой Н.Г., Курасова П. Г., Даценко И.Г., Карпенко В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

          Всудебном заседании установлено, что решением Славянского городского суда от 04.10.2011 года исковые требования Диденко А.Я., Ковальчук М.С., Ковальчук Л.В., Дубянской К.Т., Диденко Л.С., Сербина П. М., Курасовой Н.Г., Курасова П. Г., Даценко А. А., Даценко И.Г., Дорошенко Т. И., Карпенко В.Г., Донского В. Е., Крючкова С. И., Филоненко Н.И., Нестеровой Л. В. были удовлетворены, договор купли-продажи № 13 земельной доли от 14.12.2007 года в части продажи по 1\2255 земельной доле, принадлежащей Диденко А.Я., Ковальчук М.С., Ковальчук Л.В., Диденко Л.С., Сербину П. М., Курасовой Н.Г., КурасовуП. Г., Даценко А. А., Даценко И.Г., Дорошенко Т. И., Карпенко В.Г., Донской В. Е., Крючкову С. И., Филоненко Н.И., Нестеровой Л. В., 1/9020 земельной доле Дубянской К.Т.,признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только в части восстановления права собственности Диденко А.Я., Ковальчук М.С., Ковальчук Л.В., Диденко Л.С., Сербину П. М., Курасовой Н.Г., КурасовуП. Г., Даценко А. А., Даценко И.Г., Дорошенко Т. И., Карпенко В.Г., Донской В. Е., Крючкову С. И., Филоненко Н.И., Нестеровой Л. В., на 1/2255 долю каждого, Дубянской К.Т. на 1/9020 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...)

        Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

      В связи с отменой по новым обстоятельствам решения Славянского городского суда от 04.02.2011 года по иску Диденко А.Я., Ковальчук М.С., Ковальчук Л.В., Дубянской К.Т., Диденко Л.С., Сербина П. М., Курасовой Н.Г., Курасова П. Г., Даценко А. А., Даценко И.Г., Дорошенко Т. И., Карпенко В.Г., Донского В. Е., Крючкова С. И., Филоненко Н.И., Нестеровой Л. В. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, суд считает необходимым применить поворот исполнения решения, восстановив право собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Диденко А.Я., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ковальчук М.С., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ковальчук Л.В., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Диденко Л.С., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Сербину П. М., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Курасовой Н.Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Курасову П. Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Даценко А. А., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Даценко И.Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Дорошенко Т. И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Карпенко В.Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Донскому В. Е., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Крючкову С. И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Филоненко Н.И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Нестеровой Л. В., на 1\9020 долю, ранее принадлежащую Дубянской К.Т., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу по иску Диденко А.Я., Ковальчук М.С., Дорошенко Т.И., Ковальчук Л.В., Диденко Л.С., Сербина П.М., Крючкова С.И., Нестеровой Л.В. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, прекратить.

       Оставить исковое заявление Дубянской К.Т. (Д.Е.П.), Курасовой Н.Г, Курасова П.Г., Даценко А.А. (И.М.И.), Даценко И.Г., Карпенко В.Г., Донского В.Е., Филоненко Н.И. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Дубянскому Е.П., Курасовой Н.Г., Курасову П.Г., Искра М.И., Даценко И.Г., Карпенко В.Г., Донскому В.Е., Филоненко Н.И. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

        Применить поворот исполнения решения.

        Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности Диденко А.Я., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Ковальчук М.С., (...) года рождения, уроженца (...), на 1/2255 долю, Ковальчук Л.В., (...) года рождения, уроженки дер.М-Купта М-(...), Марийской АССР, на 1/2255 долю, Дубянской К.Т., (...) года рождения, уроженки (...), на 1\9020 долю, Диденко Л.С., (...) года рождения, уроженки (...), на 1\2255 долю, Сербина П.М., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Курасовой Н.Г, (...) года рождения, уроженки (...), на 1/2255 долю, Курасова П.Г., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Даценко А.А. ,(...) года рождения, уроженки (...), на 1\2255 долю, Даценко И.Г., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Дорошенко Т.И., (...) года рождения, уроженки (...), на 1\2255 долю, Карпенко В.Г., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Донского В.Е., (...) года рождения, уроженца (...), на 1/2255 долю, Крючкова С.И., (...) года рождения, уроженца (...), Башкортостан, на 1/2255 долю, Филоненко Н.И., (...) года рождения, уроженки (...), на 1\2255 долю, Нестеровой Л.В., (...) года рождения, уроженки (...), на 1/2255 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, (...), в границах АО «Прикубанское».

        Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Диденко А.Я., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ковальчук М.С., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ковальчук Л.В., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Диденко Л.С., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Сербину П. М., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Курасовой Н.Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую КурасовуП. Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Даценко А. А., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Даценко И.Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Дорошенко Т. И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Карпенко В.Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Донскому В. Е., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Крючкову С. И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Филоненко Н.И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Нестеровой Л. В., на 1\9020 долю, ранее принадлежащую Дубянской К.И. праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край,     Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Копия верна

согласовано

Судья                     Ковальчук Н.В.