Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7631/2014 ~ М-7245/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 04.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7631/2014 по иску Ивановой ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 89572,58 руб., неустойки в размере 431,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., по оформлению доверенности в размере 1400 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 08 июля 2014 года в д. Патрушево водитель ФИО5 при управлении автомобилем КИА гос.номер № нарушила п. 8.12 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем BMW X3 гос.номер № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым, исчислил и выплатил ответчику страховое возмещение в размере 14752,81 руб. Истец не согласился с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения и обратился в <данные изъяты> На основании Заключения <данные изъяты>» № от 07.08.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 104325,39 руб. Ответчик должен выплатить истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 89572,58 руб., неустойку за период с 28.07.2014 по 18.08.2014 (21 дн.) в размере 431,06 руб. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 10000 руб. Истец понес расходы по оценки в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1400 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО5

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что истцу переведено недоплаченное страховое возмещение в размере 89572,58 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб. Ответчик должен оплатить и понесенные истцом судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя и другие дополнительно понесенные расходы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Гражданская ответственность третьего лица, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «Кia Sportaqe» с регистрационным знаком № застрахована у ответчика (страховой полис ССС № №). 08.07.2014 в д. Патрушево г. Тюмени по вине третьего лица произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик дорожно-транспортное происшествие страховым случаем признал, 17.07.2014 составил Акт о страховом случае № №, в котором исчислил размер страхового возмещения 14752,81 руб.; 09.09.2014 – Акт о страховом случае № №, в котором исчислил размер страхового возмещения 93572,58 руб., из которых 4 тыс. руб. расходы по оценке. Страховое возмещение в размере 14752,81 руб. ответчик выплатил истцу до обращения истца в суд, в размере 89572,58 руб. и расходы по оценке 4 тыс. руб. – 10.09.2014. Требования истца о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 89572,58 руб., расходов по оценке в размере 4 тыс. руб. удовлетворению не подлежат в связи с добровольным их удовлетворением.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 431,06 руб. за период времени с 28.07.2014 (даты выплаты части страхового возмещения) по 18.08.2014 (21 дн.) подлежат удовлетворению. Право потерпевшего на взыскание со страхователя неустойки (пени) за нарушение установленного законом срока осуществления страховой выплаты, размер неустойки предусмотрены статьёй 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Страховое возмещение в размере 89572,58 руб. ответчик выплатил истцу с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а поэтому права истца, как потребителя, ответчик действительно нарушил. С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, удовлетворение требований истца на момент рассмотрения дела в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены судом в общей сумме 931,06 руб. Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 465,53 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 16000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 06.08.2014, распиской от 06.08.2014. Исковые требования суд удовлетворил частично. С учетом объема оказанных услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 5000 руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате доверенности в размере 1400 руб. подтверждаются доверенностью от 04.08.2014, справкой нотариуса от 04.08.2014 и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94, 94 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьёй 13, 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 94, 98, 100, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Ивановой ФИО9 неустойку в размере 431 рубль 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 465 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1400 рублей, всего 7796 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 600 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года.