Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2010 ~ М-4429/2010 от 20.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:                  Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/10 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Чекмареву А.В., Чекмаревой И.В., Федоровской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжения кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк» ) и Чекмаревым А.В. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).                    

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей на срок по Д*** года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В.; Договор поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А.;    

      Согласно Договору поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В. и договору поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А., поручители отвечают перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства). 

      С Д*** года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от Д*** года прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и  уплате процентов за пользование кредитом.

      В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** года банк направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и  уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д*** года, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена. По состоянию на Д*** года Задолженность Заемщика по Кредиту составляет **** рублей, в том числе задолженность по основному долгу **** рублей, начисленные проценты – 460 **** рублей, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей.

В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности, поддержала иск в полном объеме, указав, что Чекмарев А.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д*** года, поэтому просит взыскать солидарно с Чекмаревым А.В. и поручителей: Чекмаревой И.В., Федоровской Н.А. в пользу банка 1 **** рублей, в том числе задолженность по основному долгу **** рублей, начисленные проценты – **** рублей, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей, возврат государственной пошлины – **** коп., а итоговую сумму в размере 1 **** коп., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** года с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании соответчица Чекмарева И.В. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признала в полном объеме, о чем имеется ее личная роспись в протоколе судебного заседания.

Соответчики Чекмарев А.В., Федоровская, Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоД*** года между ОАО «Промсвязьбанк» и Чекмаревым А.В. («Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №***

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей на срок по Д*** года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.

              В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В.; Договор поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А..    

      Согласно Договору поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В. и договору поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А., поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.(п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства). 

      С Д*** года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от Д*** года прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и  уплате процентов за пользование кредитом.

      В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора 21.04.2010 года банк направил Должнику письмо с  требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.

 Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д*** года, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не была исполнена.

      По состоянию на Д*** года задолженность заемщика по Кредиту составляет **** рублей, в том числе задолженность по основному долгу **** руюлей, начисленные проценты – **** рубля, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** копеек, возврат государственной пошлины – **** коп., а итоговая сумма в размере **** коп.

        Требование истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели №*** от Д*** года с даты вступления решения суда в законную силу также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере **** в доход государства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чекмаревым А.В., Чекмаревой И.В., Федоровской Н.А. солидарно в  пользу ОАО «Промсвязьбанк»  задолженность по основному долгу **** копеек, начисленные проценты – **** рублей, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей, возврат государственной пошлины – **** коп., а итоговую сумму в размере **** коп. (****).

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** года с даты вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

            В окончательной форме решение суда принято – 08.10.2010г.

Председательствующий судья:                                              И.В.Рапидова