Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 18.02.2015

Дело №1-14/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 25 марта 2015 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верховского района Орловской области Казанцевой Е.П.,

подсудимого Селютина Ю.Е.,

защитника - адвоката Верховской ЮК Козлова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Афонасьевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

Селютина ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Селютин Ю.Е. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Селютин Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> на просьбу потребителя ФИО11 продал последнему две бутылки водки «Фаворит Королевский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ от 30.12.2001 №195-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО10, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., исполняющий функции представителя власти на постоянной основе, являющийся должностным лицом сотрудником правоохранительного органа МО МВД России «Верховский», действующий согласно Федеральному закону №3-ФЗ от 01.03.2011 г. «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ИАЗ МО МВД России «Верховский», утвержденным 12.01.2014 г. начальником МО МВД России «Верховский» ФИО6, согласно п. 7 которого он наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке установленном законодательством РФ, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, установил факт продажи Селютиным Ю.Е. спиртосодержащей продукции ФИО11, после чего сообщил Селютину Ю.Е. о том, что намерен привлечь его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ от 30.12.2001 г. №195-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут Селютин Ю.Е., находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Верховский», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что инспектор ИАЗ ФИО10 является представителем власти и должностным лицом, не желая, чтобы в отношении его был составлен административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности, действуя против интересов государственной службы, решил дать взятку должностному лицу – инспектору ИАЗ ФИО10

С этой целью находясь в указанное время в указанном месте Селютин Ю.Е. достоверно осознавая, что совершает общественно опасное противоправное деяние, направленное на подкуп должностного лица, так как в полномочия ФИО10 входит право составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае составления административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении его могут наступить негативные последствия в виде административного штрафа, и желая избежать административного наказания, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не составление административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, умышленно предложил ФИО10 незаконное вознаграждение (взятку).

ФИО10, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» отказался принять предлагаемое ему незаконное вознаграждение, разъяснив при этом Селютину Ю.Е. незаконность его действий, а именно, что данное деяние уголовно наказуемо и является взяткой.

Несмотря на это, Селютин Ю.Е. продолжал настаивать на том, чтобы ФИО10 взял предлагаемое ему незаконное вознаграждение, а затем умышленно передал ФИО10 имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые положил на стол под лежащие на нем документы перед ФИО10, тем самым Селютин Ю.Е. лично умышленно дал взятку ФИО10 за совершенное заведомо незаконных действий, за не составление административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Селютин Ю.Е. в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Селютин Ю.Е. вину в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий признал, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником Сысоевым Г.В., Козловым Ю.В.

Подсудимый Селютин Ю.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Козлов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Селютина Ю.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казанцева Е.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Селютина Ю.Е., защитника Козлова Ю.В., государственного обвинителя Казанцеву Е.П., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Селютин Ю.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Селютина Ю.Е. квалифицируются судом по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Селютиным Ю.Е., является оконченным, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селютина Ю.Е. согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селютина Ю.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Селютина Ю.Е. установлено, что он <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Селютина Ю.Е. возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности судполагает, что не имеется оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимому Селютину Ю.Е. назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

Меру пресечения подсудимому Селютину Ю.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. в сумме <данные изъяты> руб. за участие на предварительном следствии взысканию с подсудимого Селютина Ю.Е. не подлежат.

В соответствии с п. 4.1, п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верховского МСО СУ СК РФ по Орловской области, следует обратить в доход государства;

CD-R диск «TDK» 700 МВ 80min 52х серебристого цвета № с аудиозаписью разговора Селютина Ю.Е. и инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Верховский» ФИО10, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селютина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному Селютину Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верховского МСО СУ СК РФ по Орловской области - обратить в доход государства;

CD-R диск «TDK» 700 МВ 80min 52х серебристого цвета № с аудиозаписью разговора Селютина Ю.Е. и инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Верховский» ФИО10 - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На приговор, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба осужденным, защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, представителем потерпевшего, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копий приговора.

На основании ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденным в тот же срок может быть подано ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы представителя потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий Т.В. Глебова