Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2015 от 14.08.2015

1- 458/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Корчинской И.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.

подсудимой Шангиной Т.В.

защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов» Шерстобитовой Е.П., представившей ордер № 1839 от 27 августа 2015 года,

потерпевшей Герегеевой О.В.

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ( с особым порядком) уголовное дело в отношении

Шангина Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01 июня 2015 г. в ночное время Шангина Т.В. находилась в гостиничном номере 26 «а» гостиницы « <данные изъяты> расположенной по адресу г.Красноярск, <адрес>. Увидев, что в соседнем номере 26 «б» открыта дверь, у Шангиной Т.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного номера. Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, 01 июня 2015 г. около 03 часов Шангина Т.В. через незапертую дверь незаконно проникла в номер 26 «б» гостиницы « <данные изъяты>», расположенной по адресу г. Красноярск, <адрес>. Находясь в указанном номере гостиницы, убедившись, что жильцы данного номера спят, и за ее действиями не наблюдают, действуя в рамках своего умысла, из корыстных побуждений, Шангина Т.В. с кровати тайно похитила имущество потерпевшей ФИО3, а именно: джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, бюстгальтер стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: сотовый телефон « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, письмо банка « Тиньков», не представляющее материальной ценности, копия паспорта на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности, копия паспорта на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности, две пудры в пластиковых футлярах, не представляющие материальной ценности, один футляр с румянами, не представляющий материальной ценности, пластиковый конверт на кнопке, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: паспорт № на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности, в обложке, не представляющей материальной ценности, паспорт № на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, в пластиковой обложке, не представляющей материальной ценности, медицинская книжка № на имя ФИО4, не представляющая материальной ценности, страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности, страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности, фотографии в количестве 21 штуки, не представляющие материальной ценности, 2 медицинских полиса на имя ФИО2, не представляющих материальной ценности, также в пакете находился кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две кредитные карты банка « <данные изъяты> на имя ФИО8, не представляющие материальной ценности, купюра в иностранной валюте номиналом 1 доллар США, по курсу согласно данным ЦБ РФ на 01.06.2015 г. стоимость составляет 52 руб. 97 коп., также в пакете находилась визитница, не представляющая материальной ценности, в которой находились: три банковские карты банка « <данные изъяты>» на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка « <данные изъяты>» на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности, две банковские карты банка « <данные изъяты>» на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, две банковские карты « <данные изъяты>» на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, банковская карта банка « Сотелем», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта « <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, дисконтная карта « <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, дисконтная карта « <данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта « Премия вкусные рубли», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта « <данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта « <данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта « <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, дисконтная карта « <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, также в пакете находилась косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: две помады-блеск стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, помада – блеск стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Шангина Т.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимая Шангина Т.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривала.

В связи с тем, что Шангина Т.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласна Шангина Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Шангиной Т.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимая активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Шангину Т.В. вменяемой.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шангиной Т.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья ( наличие тяжелых заболеваний), состояние здоровья ее близких родственников, помощь ребенку, в отношении которого лишена родительских прав ( данное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто), по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, работала неофициально, принесла извинения потерпевшей в судебном заседании, а также через газету, намерена встать на путь исправления, на учете в КНД, КПНД не состоит, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указание места, где оставила похищенное имущество, частичное возмещение ущерба потерпевшей ( путем возврата части имущества), суд в соответствии со ст. 61 и 62 УК РФ в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шангиной Т.В. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступления.

Оценивая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также вышеперечисленные данные о личности подсудимой, совокупность которых свидетельствует о том, что на данном этапе Шангина Т.В. социально не адаптирована и для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Шангиной Т.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64, 73 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Шангиной Т.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что она совершила тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шангина Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 июня 2015 г. до 08 сентября 2015 г.

Избранную в отношении Шангиной Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить на хранение по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                        И.Г. Корчинская