Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8437/2015 ~ М-7963/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-8437/31(15) <***>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015 года

г. Екатеринбург «02» ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Болдиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Болдина О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указала, что *** г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи ***. Предметом договора является продажа товара - комплекта косметики «<***>». Истец Болдина О.А. в интернете увидела рекламу ответчика ООО «Велес» о проведении бесплатных консультации по состоянию и росту волос. При обращении истца за консультацией ей было пояснено об отсутствии специалиста по волосам и предложено нанести пробную косметическую маску на лицо. Истец в течение длительного времени сидела с охлаждающей маской на лице. После чего истцу сотрудником ООО «Велес» было настоятельно предложено подписать уже подготовленный договор на покупку комплекта косметического набора для ухода за волосами торговой марки «<***>». Продавец убеждал покупателя в эффективности косметических средств, приводил массу положительных примеров об увеличении объема волос на голове и улучшении состояния качества волос потребителей при использовании указанных косметических средств. Продавец уверил покупателя в безопасности товара и отсутствии каких либо побочных эффектов со ссылкой на импортного производителя и наличием исключительно натуральных ингредиентов и золота.

Продавцом было предложено приобрести товар покупателем за счет заемных денежных средств. Сотрудник банка АО ОТП Банк также находился в офисе ООО «Велес». Было подготовлено и подписано два договора: Договор купли-продажи ***. от *** г. и Кредитный договор *** от *** г.

Уже после подписания договоров истцу нанесли маску для волос на волосистую часть головы. Истец испытала жжение о чем незамедлительно сообщила сотруднику ООО «Велес». На что ей было разъяснено, что это нормально и рекомендовано дома самостоятельно продолжить использовать косметику. Далее истец начала использовать косметические средства для ухода за волосами. При их использовании истец обнаружила резкое увеличение объема выпадения волос, покраснение, жжение и зуд волосистой части головы. Истец незамедлительно обратилась к продавцу за получением разъяснения о безопасности и дальнейшей возможности использования косметических средств. Истцу опять было разъяснено, что все нормально и предложено дальше использовать косметику. В мае *** г. истец привезла набор косметики продавцу в офис и предложила принять его обратно и расторгнуть договор. Юрист ответчика пояснил покупателю о невозможности возврата товара.

Долее истец обратилась в МБУ «<***>» <***>. Врачом дерматологом был поставлен диагноз - <***> назначено лечение.

*** г. истец письменно обратилась к продавцу с предложением о расторжении договора купли-продажи. Ответ получен не был.

При заключении договора-купли продажи истец была введена продавцом в заблуждение относительно безопасности товара. Истцу не была доведена достаточная и достоверная информация о входящих в состав косметических средств ингредиентах, оказываемых ими эффектах, действиях и наличием ограничений (противопоказаний) для применения.

Так, в состав всех проданных истцу косметических препаратов входит вещество феноксиэтанол, диоксид титана, маркировка проданной истцу продукции не содержит информации о процентном соотношении указанного консерванта в косметике; вещество гидроксипропил является веществом запрещенным к использованию.

Полной, необходимой и достоверной информации о товаре истец от продавца не получила, что не позволило истцу правильно определиться с выбором товара. При этом, под влиянием обмана со стороны продавца, утверждавшего о наличии чудодейственных свойств препаратов и об отсутствии противопоказаний к их применению, не будучи уведомленной о несоответствии указанного товара требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», истец подписала договор на условиях оплаты по цене значительно превышающей среднерыночную стоимость косметических средств для ухода за волосами головы. Истец работает менеджером в магазине, размер её заработной платы в месяц составляет *** руб. Иного дохода истец не имеет. Истец на иждивении имеет малолетнего ребенка *** г.р.

Цена товара, указанная в договоре купли-продажи (*** рублей), значительно выше, и существенно отличается от цены товара по кредитному договору (*** рублей), по условиям которого истец фактически оплатил товар.

Фактически стоимость товара изначально была поставлена в зависимость от исполнения покупателем в будущем перед банком заемных обязательств с вытекающими последствиями об уплате процентов. Следовательно, при заключении договора купли-продажи истец была лишена достоверной информации о цене приобретаемого товара.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи *** от *** г. между ООО «Велес» и ней, взыскать с ООО «Велес» денежные средства по договору купли-продажи *** от *** г. в сумме *** руб., убытки в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В судебном заседании истец Болдина О.А., представитель истца Галкина Л.Н. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования. Дополнительно уточнили, что договор купли-продажи товара между истцом и ответчиком был заключен *** года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, из которого следует, что *** года между истцом (покупатель) и ООО «Велес» (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю набор косметики по уходу за волосами под товарным знаком «<***>». Также в набор косметики входила информация для потребителя в виде инструкций и брошюр. Обязательства сторонами договора исполнены: стоимость товара оплачена, товар передан покупателю. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, подписанным покупателем. Договор купли-продажи заключен Истцом добровольно. При заключении договора купли-продажи продавцом-консультантом до покупателя была доведена полная и достоверная информация о товаре, а также с согласия покупателя проведена демонстрация косметических средств и способов их применения. Вся продукция, входящая в наборы косметики под товарным знаком «<***>», является товаром надлежащего качества, имеет Декларации Таможенного союза о соответствии требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (***). С копиями Деклараций таможенного союза о соответствии, находящимися в свободном доступе в офисе продавца, покупатель имеет возможность беспрепятственно ознакомиться как в день покупки, так и в любой другой день после ее совершения. Довод истца о неполном доведении продавцом информации о товаре не обоснован.

Непосредственно до подписания договора покупатель ознакомился с сопроводительной документацией на товар, в частности с Инструкцией по применению товара. Ссылка истца на то, что размещение информации о товаре на латинском языке
противоречит требованиям *** «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» и ГОСТ 32117-2013 «Продукция парфюмерно-косметическая. Информация для потребителя. Общие требования», опровергается текстом данных нормативно-правовых актов. Довод истца о том, что ему продан товар ненадлежащего качества не обоснован и не подтвержден доказательствами. Данный довод опровергается приложенными к настоящим возражениям копиями Деклараций соответствия и протоколами лабораторных испытаний.

Ссылка на то, что приобретенная истцом косметика по составу не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, не обоснована в силу следующего. Все декларации на косметику имеются у администраторов ответчика (***) в свободном доступе, с которыми каждый покупатель знакомится до оформления договора купли-продажи. Все декларации на предлагаемые товары внесены в Единый реестр зарегистрированных деклараций о соответствии Таможенного союза, ознакомиться с которым можно по адресу ссылки: <***>. Законодательство не содержит нормы права, обязывающей производителя (продавца) писать на потребительской таре процентное соотношение, истцом не указано прямой ссылки на норму права, которая по его мнению обязывала бы производителя указывать процентное отношение.

Ссылка на то, что потребитель не был уведомлен о цене товара не соответствует действительности в силу того, что покупатель собственноручно подписал договор купли-продажи и заявку на приобретение кредита в банке. В разделе 4 договора купли-продажи сторонами (продавцом и покупателем) согласована стоимость товара и порядок его оплаты. Истцом нарушен разумный срок для отказа от исполнения договора, установленный ст. 12 Закона о защите прав потребителей. Истец на протяжении длительного времени пользовался товаром без затруднений и не предъявлял требований, относительно недостаточности информации или качества товара, покупателю были переданы в наборе экземпляр Инструкции по применению с указанием всех требуемых по законодательству России сведений о товаре и брошюра с фотографиями каждого косметического средства.

В переданных потребителю инструкциях по эксплуатации имеется информация о мерах предосторожности. Аллергическая реакция могла возникнуть вследствие несоблюдения мер предосторожности и Инструкций по применению косметики. Аллергия является индивидуальной реакцией организма человека и не свидетельствует о ненадлежащем качестве косметики. Доказательств того, что аллергия появилась именно от использования приобретенной косметики, не представлено. На основании изложенного прошу в иске отказать полностью.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

Учитывая мнение истца и ёё представителя, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

01.02.2015 года между ООО «Велес» (продавец) и Болдиной О.А. (покупатель) был заключен договор купли – продажи ***, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект косметики «<***>», комплектность, количество и ассортимент которого указан в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно разделу 2 договора купли – продажи *** от *** г., продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, качество товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации требованиям, с товаром продавец обязан передать покупателю руководство по эксплуатации на русском языке.

Согласно п. 4.1, 4.3 договора купли – продажи от *** г., цена товара составляет *** рублей, товар приобретается в кредит.

Согласно п. 4.6 договора купли – продажи от *** г., при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п. 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет *** рубль *** копейка. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. Размер цены товара со скидкой составляет *** рублей (л.д. 10).

В целях оплаты приобретаемого товара, *** года истец заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор ***, по условиям которого Болдиной О.А. был выдан кредит на оплату товара в размере *** рублей, под уплату процентов в размере 29 % годовых, на срок 24 месяца (л.д. 18).

В этот же день, *** года, по акту приема – передачи истец приняла товар по договору (набор профессиональных средств по уходу за волосами торговой марки «<***>») в следующей комплектности: восстанавливающий шампунь 1 шт., восстанавливающий кондиционер для волос 1 шт., восстанавливающее средство для волос ночного действия 1 шт., завершающий спрей для волос во время сушки феном 1 шт., защитный спрей для волос во время сушки феном 1 шт., укрепляющее средство для волос 1 шт., восстанавливающая маска для волос с витаминами 1 шт., сыворотка для восстановления секущихся кончиков волос 1 шт., инструкция по применению косметического набора для ухода за волосами 1 шт.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности принятого товара от покупателя не поступило (л.д. 11).

Также актом приема-передачи установлено, что одновременно с товаром истцу ответчиком был выдан абонемент на посещение ООО «Велес» как клиенту с правом получения услуг компании (с расценками ознакомлен).

Оценивая требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору купли – продажи от *** года в размере *** рублей и взыскании процентов по кредитному договору в сумме *** рубль, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Согласно п.п. 11, 12, 53 указанных Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Довод истца о том, что ей не была доведена информация о товаре, о его составе и компонентов опровергается материалами дела. В частности, в пункте 4 акта приема-передачи указано, что продавец в полном объеме и в доступной форме предоставил покупателю информацию на русском языке, в том числе обозначение стандартов о соответствии, сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного товара, цена и условия приобретения товара, сведения о назначении, о входящих в состав ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях для применении и т.д. Истец посредствомсобственно ручной подписи в акте подтвердила факт осуществления ответчиком указанных действий при передаче товара, а также об отсутствии у нее вопросов согласно предоставленной информации у нее относительно товара.

Каких-либо доводов, примечаний относительно отсутствия всех необходимых сведений о товаре, тем более о возникновении аллергической реакции на товар при его демонстрации либо об отсутствии вообще данной демонстрации, равно как и консультаций относительно способа и порядка применения косметических средств, истцом при приеме товара указано не было.

Кроме того, при заключении договора купли-продажи Болдина О.А. никаких претензий к качеству товара, а также к переданной документации не предъявляла.

Доказательств продажи товара ненадлежащего качества истцом не представлено. На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о недостатках товарах, по существу, кроме содержания и процентного отношения входящих в него ингредиентов, истцом не указано.

Напротив ответчиком суду представлены протоколы лабораторных испытаний, утвержденные ФБУЗ «<***>», которыми подтверждено, что образцы указанной продукции в объеме проведенных испытаний соответствуют требованиям *** «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»

Довод истца о том, что после применения косметики у неё возникла аллергическая реакция, приводящая к выпадению волос, бездоказателен. Из пояснений, данных истцом в судебном заседании следует, что неприятные ощущения от использования товара в виде жжения, а затем выпадения волос, появились непосредственно после приобретения товара и начала его использования (*** года), однако она продолжала использовать данный товар, к ответчику с письменными заявлениями о возврате товара не обращалась. Более того, как следует из представленного истцом абонемента, Болдина О.А. трижды посещала ответчика для проведения косметических процедур, однако доказательств того, что она предъявляла письменные претензии относительно применения товара не представлено.

Первое письменное требование о расторжении договора купли-продажи товара было направлено истцом ответчику только *** года, что подтверждается почтовой квитанцией.

Заключения дерматовенеролога от *** и от *** года, представленные истцом, с указанием диагноза аллергический контактный дерматит волосистой части головы и лица, стадия обострения, с достоверностью не свидетельствуют о возникновении данной реакции именно в результате использования приобретенной косметики, иных доказательств тому истцом не представлено.

Кроме того, к врачу истец обратилась не в тот же день после приобретения косметики и проведения косметических процедур в ООО «Велес», а лишь через несколько месяцев, *** года. Указанный срок свидетельствует о нарушении истцом требования об обращении к ответчику с требованием о расторжении договора в разумный срок, установленный ст.12 Закона «о защите прав потребителей».

Доказательств индивидуальной непереносимости косметики как основание для расторжения договора истцом не представлено. Более того, такое требование и не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества возврату не подлежат.

Соответствие приобретенной истцом косметики требованиям безопасности подтверждается декларациями о соответствии Таможенного союза, протоколами лабораторных испытаний.

Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011г. № 799 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», которым предусмотрено, что ингредиенты указываются в порядке уменьшения их массовой доли в рецептуре, при этом парфюмерную (ароматическую) композицию указывают как единый ингредиент без раскрытия ее состава.

Этим же Техническим регламентом предусмотрено, что список ингредиентов может быть представлен либо на государственном(ых) или официальном языке(ах) государств - членов Таможенного союза, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции, либо в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита.

То обстоятельство, что сведения о входящих в состав изделия ингредиентах выполнены на упаковке (флаконе) товара с использованием букв латинского алфавита, не является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до приобретения набора косметики до покупателя была доведена достоверная информация о приобретаемом товаре в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства.

Следовательно, довод истца о том, что непредоставление информации о списке компонентов косметических изделий нарушило её право как потребителя нельзя признать состоятельным. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что наличие либо отсутствие какого-либо ингредиента предопределяло выбор истцом соответствующей продукции именно по составу ингредиентов; истец не указывает о каких-либо противопоказаниях компонентов товара именно в отношении нее либо о возникновении аллергической реакции именно на данные компоненты.

Доказательств, подтверждающих введение Болдиной О.А. в заблуждение в момент подписания договора купли-продажи, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Болдиной О.А. и ООО «Велес» был заключен договор купли-продажи от *** года, соответствующий требованиям закона, по которым истцу был передан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информацией на него, при отсутствии каких-либо нарушений законных прав потребителя в части предоставления надлежащей информации о товаре, продавце. В связи с чем, правовых оснований для расторжения договора купли-продажи от *** года и возврате уплаченных денежных средств не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения требований потребителя о взыскании с ответчика процентов по кредиту. Кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками, факт надлежащего исполнения или неисполнения ООО «Велес» своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора и не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору.

Из содержания кредитного договора, заключенного в простой письменной форме, следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не связаны напрямую с условиями договора купли-продажи от *** года.

Так как требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с нарушением прав потребителя, в удовлетворении которого отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Поскольку требования истца судом оставлены без удовлетворения, то оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Болдиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова