Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2023 ~ М-1113/2023 от 20.03.2023

Дело №2-1905/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001542-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2023 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к Герасимовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Герасимовой Н.Ю. о расторжении кредитного договора № от 25.12.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.10.2020 по 12.11 2021 в размере 573 546,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 935,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла

    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1905/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к Герасимовой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья        п/п                Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>