Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2016 ~ M-136/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Одинцово 19 сентября 2016 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Авдонкина В.С., при секретаре Карпеченкове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Петров Д.А. овзыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> копейки,

установил:

Представитель истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ" – Бирюкова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ответчику данным учреждением были излишне перечислены <данные изъяты> копейки в качестве ежемесячной надбавкой за выслугу лет в размере 25 % к окладу денежного содержания военнослужащего с мая по ноябрь 2013 г., что явилось счетной ошибкой, поскольку право на получение такой надбавки в указанной размере ответчик имеет только с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства данного дела представитель истца представила в суд заявление в письменной форме об отказе от иска, т.к. указанная сумма денег удержана из денежного довольствия ответчика с согласия последнего, ввиду чего она просила прекратить производство по делу, пояснив при этом, что положения ст.220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения истец и ответчик не явились, сведений о причинах своей неявки не представили, при этом согласно сообщению в письменной форме представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, справкой-расчетом денежного довольствия, копиями расчетных листков на имя ответчика за май-ноябрь 2013 г., август 2016 г., копией выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), рапорта Петров Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие ранее у ответчика задолженности и удержание у него из денежного довольствия денежных средств в соответствующем размере.

Исходя из приведенных выше правовых положений и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего считает возможным принять этот отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 221, 224, 225, 331-333 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», от иска к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Петров Д.А. овзыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> копейки.

Производство по настоящему делу прекратить, ввиду чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд.

<данные изъяты>
Председательствующий	В.С. Авдонкин

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>